本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
大興區(qū)陽(yáng)光樂(lè)府回遷房實(shí)測(cè)面積被增加,開(kāi)發(fā)商要求業(yè)主為超出部分買(mǎi)單,百余名業(yè)主拒絕收房(本報(bào)11月2日?qǐng)?bào)道)。近日,大興市政園林服務(wù)中心與京南住房開(kāi)發(fā)公司共同答復(fù),稱(chēng)西旺工程二期當(dāng)初不具備商品房預(yù)售條件,未經(jīng)測(cè)繪部門(mén)出具預(yù)測(cè)報(bào)告,安置時(shí)提供的面積為暫測(cè)面積,“入住時(shí)以實(shí)測(cè)面積為準(zhǔn)”。
百余名業(yè)主等待一周后,得到了一份由大興區(qū)市政園林服務(wù)中心和京南住房開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司共同蓋章的回復(fù)。回復(fù)中稱(chēng),“2007年12月份大興區(qū)市政園林服務(wù)中心在啟動(dòng)西旺工程拆遷工作時(shí),大興區(qū)政府征用北京京南住房開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的商品房用于西旺路拆遷安置,當(dāng)時(shí)該商品房不具備商品房預(yù)售條件,安置現(xiàn)場(chǎng)出具的為圖紙?jiān)O(shè)計(jì)面積,未經(jīng)測(cè)繪部門(mén)出具預(yù)測(cè)報(bào)告,并已在認(rèn)購(gòu)協(xié)議中約定,安置時(shí)提供的面積為暫測(cè)面積,入住時(shí)以實(shí)測(cè)面積為準(zhǔn)!
一名業(yè)主對(duì)回復(fù)表示氣憤:“商品房不具備預(yù)售條件,為何要求業(yè)主當(dāng)初簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議,且事先不告知業(yè)主?”有業(yè)主表示,他們?cè)诳捶繒r(shí)也遭到阻攔,對(duì)方表示不交錢(qián)收房就不能看房。
業(yè)主王先生曾就此問(wèn)題寫(xiě)信給市住建委,大興區(qū)住建委受委托就相關(guān)事宜進(jìn)行答復(fù),稱(chēng)京南住房開(kāi)發(fā)公司提供“陽(yáng)光樂(lè)府”項(xiàng)目建設(shè)用地是通過(guò)合法手續(xù)取得的商品房建設(shè)用地。王先生所購(gòu)房屬項(xiàng)目二期,將按商品房進(jìn)行預(yù)售,不存在面積差異問(wèn)題。
大興區(qū)住建委還對(duì)業(yè)主解釋稱(chēng),由于業(yè)主并未簽訂市建委頒布的《北京市商品房預(yù)售合同》,所以增加面積3%以上部分由開(kāi)發(fā)商“買(mǎi)單”的方式并不適用。業(yè)主所簽的《回遷房安置協(xié)議》和《房屋認(rèn)購(gòu)協(xié)議》均非購(gòu)買(mǎi)期房的正式合同,并未對(duì)面積差異處理作出條約規(guī)定。因此按照合同,開(kāi)發(fā)商并沒(méi)有直接的責(zé)任,也不涉及違法。
在與業(yè)主代表協(xié)商時(shí),大興區(qū)市政園林服務(wù)中心副主任譚振龍表示,“該回復(fù)的已經(jīng)回復(fù)了,請(qǐng)業(yè)主及時(shí)辦理入住手續(xù),以免耽誤入住。”此外,大興市政園林服務(wù)中心與京南住房開(kāi)發(fā)公司均拒絕再接受采訪。(記者周鑫)
-律師說(shuō)法
京華律師事務(wù)所馬傳貞律師稱(chēng),《房屋認(rèn)購(gòu)協(xié)議》中標(biāo)明的是商品房,此協(xié)議只是與《北京市商品房預(yù)售合同》在文本格式上不同,法律效力是一樣的。如果雙方在《房屋認(rèn)購(gòu)協(xié)議》中未對(duì)差異作出約定,那么就得按法定執(zhí)行,如雙方協(xié)商未達(dá)成一致,最終要以司法裁定為準(zhǔn)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved