本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
清一色的“聽(tīng)漲會(huì)”中終于盼來(lái)一個(gè)“聽(tīng)降會(huì)”!10月13日上午,駐馬店召開(kāi)城區(qū)供熱價(jià)格聽(tīng)證會(huì),與會(huì)的20多名來(lái)自社會(huì)各界的聽(tīng)證代表一致認(rèn)為,供熱價(jià)格該降……該聽(tīng)證會(huì)從而成為河南首次不漲價(jià)的聽(tīng)證會(huì)。
據(jù)介紹,駐馬店現(xiàn)行供熱價(jià)格為工業(yè)每噸248元,居民為每噸198元。第一種方案為二者價(jià)格分別降為214.5元和176.22元;第二種方案調(diào)整為204.04元和158元;第三種方案為180元和140元。其中,降價(jià)幅度最大的為第三種方案,達(dá)29.2%。
在當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)上,各界代表幾乎一致贊同第三種方案。
“僅有供熱企業(yè)代表對(duì)現(xiàn)有調(diào)價(jià)方案不滿,認(rèn)為三種調(diào)價(jià)方案的降價(jià)幅度都過(guò)大!瘪v馬店市發(fā)改委副主任楊勝義說(shuō),供熱企業(yè)代表認(rèn)為降價(jià)可以,但降價(jià)幅度應(yīng)該再做商議。
據(jù)悉,駐馬店市發(fā)改委已經(jīng)根據(jù)代表意見(jiàn),對(duì)第三套方案進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷模孕纬梢环萃暾恼{(diào)價(jià)建議,將于近日呈報(bào)駐馬店市政府。
提起這次降價(jià)聽(tīng)證的原因,楊勝義認(rèn)為一個(gè)重要的因素就是民意。
孫向前是駐馬店市啤酒廠的一名職工,作為此次聽(tīng)證會(huì)的代表之一。他提供的一份清單顯示:駐馬店工業(yè)供熱8年間漲了7次,從2002年5月的每噸63.28元漲到現(xiàn)在的每噸248元,幾乎是原來(lái)價(jià)格的4倍。
“這樣的增長(zhǎng)速度太快了!睂O向前說(shuō),而且供熱價(jià)格只漲不降,很多工業(yè)企業(yè)很難承受這樣的壓力。
聽(tīng)證代表、天方藥業(yè)職工吳建偉對(duì)孫向前的說(shuō)法表示支持。他舉例說(shuō),作為用熱大戶,今年前三季度,天方藥業(yè)多支出了2000多萬(wàn)元費(fèi)用。
另外一名代表、駐馬店市人大工作人員宋洪則表示,即使按照第三種調(diào)價(jià)方案執(zhí)行,居民供熱價(jià)格每噸140元,這樣的價(jià)格仍高于鄭州每噸130元和周邊城市的供熱價(jià)格。按居住100平方米的住房算,居民每年的供熱費(fèi)用在3000元左右,這對(duì)于一個(gè)普通市民來(lái)說(shuō)實(shí)在難以承受。供熱價(jià)格的制定應(yīng)按照黃淮四市(商丘市、信陽(yáng)市、周口市、駐馬店市)的平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。同時(shí),供熱企業(yè)應(yīng)采取一戶一表的措施,企業(yè)服務(wù)要更加以人為本。
監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,2008年1月至9月,平均煙煤價(jià)格為每噸513.44元;今年1月至9月,其價(jià)格為每噸457.27元,降價(jià)幅度為10.9%。去年前9個(gè)月,該市熱電廠平均供熱含稅成本為每噸258.15元;而今年前9個(gè)月,該廠平均供熱含稅成本為每噸204.04元,成本降幅為21%。由于成本的降低,從去年10月到今年9月,該市熱電廠供熱盈利882萬(wàn)9819.82元。
楊勝義說(shuō),根據(jù)市場(chǎng)商品價(jià)格和國(guó)家煤炭?jī)r(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制的有關(guān)要求,熱力出廠價(jià)格與煤炭到廠價(jià)格變化超過(guò)10%后,相應(yīng)調(diào)整熱力出廠價(jià)格,這也是召開(kāi)此次聽(tīng)證會(huì)的直接動(dòng)力。
對(duì)于聽(tīng)證結(jié)果,駐馬店市熱電廠總經(jīng)理辦公室一位工作人員并不滿意。他說(shuō),企業(yè)的困難是有目共睹的,廠里去年4月就停止上網(wǎng)發(fā)電,目前該廠僅保留了兩臺(tái)鍋爐用于供熱,與中國(guó)國(guó)電集團(tuán)共建的國(guó)電駐馬店熱電2×300MW供熱機(jī)組工程又正在建設(shè)中,哪兒都是需要錢(qián)的地方。大家說(shuō)成本降了,我們可以降,但30%的幅度也太離譜了。
“一次價(jià)格調(diào)整牽扯太多方面的利益,不到萬(wàn)不得已,誰(shuí)也不愿意碰調(diào)價(jià)這根弦。”楊勝義認(rèn)為,駐馬店這次降價(jià)聽(tīng)證只能是“萬(wàn)里漲中一點(diǎn)降”,左右不了“聽(tīng)漲大局”。
對(duì)于這次聽(tīng)證降價(jià)成功,駐馬店市發(fā)改委價(jià)格管理科岳科長(zhǎng)說(shuō):“我們的價(jià)格聽(tīng)證就像開(kāi)茶話會(huì)一樣和氣”,最后降也降得一團(tuán)和氣。總結(jié)原因,他認(rèn)為最重要的就是他們動(dòng)用了價(jià)格成本監(jiān)測(cè),對(duì)熱電廠的供熱成本和企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行了比較權(quán)威的監(jiān)測(cè),為降不降提供準(zhǔn)確依據(jù)。
相比而言,在去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的鄭州熱力價(jià)格聽(tīng)證中,公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)之一是熱力公司拒絕公開(kāi)賬目。由于熱力公司提出漲價(jià)的理由是原料價(jià)格上漲,聽(tīng)證代表要求查看熱力公司的成本賬目,而熱力公司以保護(hù)商業(yè)機(jī)密為由拒絕;聽(tīng)證代表又要求鄭州市物價(jià)局公布所審核的熱力公司價(jià)格成本,同樣也被物價(jià)局拒絕。
“無(wú)論何種價(jià)格聽(tīng)證,都繞不開(kāi)成本這個(gè)關(guān)鍵性話題,不公開(kāi)成本就不可避免地遭受質(zhì)疑!痹揽崎L(zhǎng)說(shuō),所以價(jià)格成本監(jiān)測(cè)一出來(lái),熱電廠即使不想降價(jià)也沒(méi)辦法,因?yàn)槭聦?shí)就擺在眼前,成本確實(shí)降了。當(dāng)成本升的時(shí)候,你可以漲上來(lái);成本降的時(shí)候,價(jià)格自然也要降下來(lái)。
聽(tīng)證代表之一、黃淮學(xué)院副教授付昆認(rèn)為,長(zhǎng)期以來(lái),聽(tīng)證會(huì)被說(shuō)成是“漲價(jià)預(yù)報(bào)”、“漲價(jià)通報(bào)”。而此次舉行的降價(jià)聽(tīng)證會(huì),讓人感到新奇的是,在清一色的“聽(tīng)漲會(huì)”之中終于可以見(jiàn)到一個(gè)“聽(tīng)降會(huì)”了。讓人感到欣慰的是,降價(jià)聽(tīng)證會(huì)從更深層次上體現(xiàn)了政府的一種管理理性。
對(duì)此,駐馬店市物價(jià)局負(fù)責(zé)人也表示,此次聽(tīng)證會(huì)從根本改變了“逢聽(tīng)必漲”的局面,在更深層次上體現(xiàn)了政府的一種管理理性。聽(tīng)證會(huì)雖不是直感上的降價(jià),也不是聽(tīng)證會(huì)后就能直接將現(xiàn)行高價(jià)位的液化氣價(jià)格立即降下來(lái),但它能起到遏制價(jià)格上漲的作用,在一定程度上起到了降價(jià)的效果,有效地維護(hù)了消費(fèi)者的利益。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved