本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
天心區(qū)的魯女士因為兩年沒有繳納物管費,被小區(qū)的物業(yè)公司告上法庭,被要求賠償16000余元的物管費和滯納金。記者昨日從長沙市中院了解到,由于物業(yè)公司提供的服務存在瑕疵,法院僅部分支持了公司的要求,對超出部分及滯納金沒有支持。
2002年8月,當魯女士準備入住天心區(qū)一小區(qū)時,發(fā)現(xiàn)旁邊的業(yè)主將房門拓寬至自己房間旁,并在樓道安裝了廣告燈箱。“嚴重影響了我的采光及正常進出。”魯女士于是多次找到當時負責小區(qū)物業(yè)管理的公司投訴,該公司答復將盡快督促旁邊業(yè)主將拓寬部分恢復原貌,但此后一直沒有將問題解決。
2006年10月1日,另一家物業(yè)管理公司與小區(qū)業(yè)主委員會簽訂物業(yè)管理委托合同。魯女士繼續(xù)就這一問題向物管公司進行投訴,但公司多次對相關業(yè)主進行勸導無果。魯女士認為物管公司未履行物業(yè)管理的義務,所以拒交物業(yè)管理費、電梯費、水費等。
天心區(qū)法院一審認為,本案中,物管公司已經(jīng)依照約定履行了主要合同義務,為小區(qū)提供了各種維修、養(yǎng)護、管理等服務,魯女士作為業(yè)主應當按照合同約定的標準交納物業(yè)管理費、電梯費及水費;但物管公司在接手物業(yè)管理后,既沒有提供證據(jù)證明已經(jīng)要求相關業(yè)主將拓寬的房門改正,也未及時向有關行政管理部門報告,因此提供的服務存在瑕疵,也是一種違約行為。根據(jù)收費標準,魯女士應支付兩年的3744元物業(yè)管理費和1176元電梯電費,由于物管公司提供的服務存在瑕疵,因此法院對物業(yè)管理費和電梯電費僅支持3820元,超出部分以及滯納金不予支持。
法院作出判決,魯女士支付拖欠物業(yè)管理公司的物業(yè)管理費、電梯電費、水費共計7003元。一審宣判后,原被告雙方均不服判決上訴至長沙市中級人民法院。記者昨日從長沙市中院了解到,該院已經(jīng)駁回了雙方的上訴,維持原判。作者:李廣軍
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved