經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾2月22日在《新京報(bào)》撰寫《限價(jià)房太多會搞亂房地產(chǎn)業(yè)》一文,認(rèn)為限價(jià)房如果占了市場的主體,的確會破壞正常的房地產(chǎn)市場。筆者認(rèn)為其觀點(diǎn)有待商榷。
首先,茅于軾先生認(rèn)為“限價(jià)房如果占了市場的主體”的設(shè)想不成立。地方政府不可能讓限價(jià)房占市場主體,因?yàn)橄迌r(jià)房既限房價(jià)又限地價(jià),地方政府既少收稅,又少收土地出讓金,怎么可能讓限價(jià)房占市場主體呢?況且,很多地方政府很長時間會依賴“土地財(cái)政”。
日前,全國第一個限價(jià)房項(xiàng)目在廣州開售,有百余套限價(jià)房沒有售出,其中一個原因便是周邊商品房價(jià)不斷打折,價(jià)格直逼限價(jià)房。這說明限價(jià)房的利潤并不少,而開發(fā)商選擇開發(fā)限價(jià)房,在筆者看來,一個重要的原因是,限價(jià)房既有一定的利潤,又有政府參與其中沒有多少開發(fā)風(fēng)險(xiǎn),而一旦開發(fā)商品房,變數(shù)則相對比較多。
茅于軾先生認(rèn)為,利潤導(dǎo)向推動房地產(chǎn)業(yè)繁榮,但現(xiàn)在的房地產(chǎn)業(yè)繁榮是建立在既透支未來多年的住房消費(fèi)需求,又透支多個行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)之上的。試問,這樣的一時的繁榮正常嗎?(繁榮實(shí)質(zhì)已演化成過熱)代價(jià)是不是太大了?如果說,過去政策失當(dāng)制造了過熱,那么這種過熱就急亟需糾正,而不是鼓勵。
茅于軾先生過去多次“炮轟”經(jīng)濟(jì)適用房,今日又對準(zhǔn)限價(jià)房,何因呢?筆者認(rèn)為,最主要是過度神化市場占據(jù)了理性思維,其實(shí)市場經(jīng)濟(jì)并不能解決所有問題。如英國,去年6月倫敦市長肯•利文斯通在擬定的“倫敦計(jì)劃”中,要求經(jīng)濟(jì)型住房不低于50%的標(biāo)準(zhǔn),英國政府推動的公屋沖擊計(jì)劃更讓英國的過高房價(jià)連續(xù)下滑。
□馮海寧(北京 媒體從業(yè)者)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|