本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
溫州“購房門”事件有了最新進(jìn)展:已經(jīng)退休的溫州市舊城改建指揮部原主持工作的副指揮吳權(quán)書,已被紀(jì)委雙規(guī)。據(jù)記者了解,在浙江,因?yàn)榈蛢r(jià)購房已先后有兩名官員被認(rèn)定受賄,并受到懲處。
今年3月,浙江省蘭溪市糧食局原局長徐有芝,因“以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格買了房”,法院一審以受賄罪判處徐有期徒刑10年,剝奪政治權(quán)利3年。
今年62歲的徐有芝,1993年5月開始擔(dān)任蘭溪市糧食局局長,1996年5月兼任蘭溪市糧食局下屬企業(yè)國泰大酒店法定代表人,2002年3月?lián)翁m溪市糧食局調(diào)研員,2007年12月退休。去年5月,蘭溪市檢察院根據(jù)群眾舉報(bào),發(fā)現(xiàn)了徐有芝涉嫌受賄的線索,后依法對(duì)其立案?jìng)刹椤?/p>
法院經(jīng)審理查明,1996年9月,徐有芝利用擔(dān)任蘭溪市糧食局局長的職務(wù)便利,在下屬單位土建工程承包商處以6萬元價(jià)格購買價(jià)值9.18萬元的住宅一套。1999年10月,徐有芝又以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向下屬糧管所以25萬元的價(jià)格購得一處價(jià)值41萬余元的營業(yè)房,且在購買該房付款過程中收受他人以轉(zhuǎn)賬支票形式賄賂的6萬元。對(duì)此,法院認(rèn)定徐為典型的“交易型”受賄,遂作出了上述判決。
同樣低價(jià)購房的是洞頭縣規(guī)劃建設(shè)局原局長黃某,在溫州市甌海區(qū)法院開庭審理后,被依法判處有期徒刑10年6個(gè)月,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬元,追繳其非法所得。
法院審理查明,2002年至2005年,黃某利用擔(dān)任洞頭縣規(guī)劃建設(shè)局局長、洞頭縣市政工程建設(shè)指揮部常務(wù)副指揮、洞頭縣會(huì)議中心暨行政中心建設(shè)指揮部常務(wù)副指揮等職務(wù)上的便利,為溫州市和洞頭縣多家房地產(chǎn)開發(fā)公司、工程建設(shè)單位及個(gè)人,在開發(fā)項(xiàng)目的規(guī)劃建設(shè)審批和地塊經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)的調(diào)整、工程余款的結(jié)算、產(chǎn)品資質(zhì)的評(píng)審及推廣應(yīng)用等方面提供幫助。其中2003年5月,黃某向一公司索要其開發(fā)的店面。該店面市場(chǎng)價(jià)格約為5000余元每平方米,黃某僅以4000元每平方米的價(jià)格,預(yù)定5間店面。1個(gè)多月后,黃某將其中部分店面轉(zhuǎn)手出售牟利,從中收取差價(jià)款65萬余元。另外,黃還收受他人煙、酒、超市銀聯(lián)卡、現(xiàn)金等財(cái)物。
據(jù)了解,上述兩案雖在不同地方發(fā)生、由不同法院審理,但相關(guān)法院均認(rèn)定,兩案當(dāng)事人為典型的“交易型”受賄。認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第1條第1款第1項(xiàng)“利用職務(wù)之便,為請(qǐng)托人謀取私利,并以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格向請(qǐng)托人購買房屋”的規(guī)定,均已構(gòu)成受賄罪。
“以交易形式收受賄賂,是當(dāng)前辦理腐敗案件中碰到的新情況!毕嚓P(guān)檢察官認(rèn)為,與直接收受財(cái)物相比,以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格向請(qǐng)托人購買房屋,只是受賄手法上有所不同,性質(zhì)上都屬于權(quán)錢交易,根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》中的相關(guān)解釋,以及刑法對(duì)于受賄犯罪構(gòu)成的立法精神,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄,并以受賄罪追究刑事責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved