本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2008年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為29229元,與2007年相比增長17.2%。查前幾年的數(shù)據(jù),從2005年開始,城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資年均增幅都在16-18%之間。而2004-2006年,全國房價上漲分別為9.7%、7.6%、5.6%。即使是普通民眾感受房價上漲最猛的2007年,房價上漲幅度也僅為10.2%。
顯然,統(tǒng)計數(shù)據(jù)與民眾現(xiàn)實感受的房價與收入間的矛盾多與“平均”有關(guān)。目前房價的指標(biāo)意義在一定程度上是失真的。
先看平均房價,同一城市不同區(qū)域地段的房價可相差一、二倍之多,而不同城市的房價差距則更大。從高房價區(qū)域的分布特征看,一是與資本密集度有關(guān),二是與有優(yōu)質(zhì)教育資源的區(qū)域有關(guān)。對普通的工薪階層來說,住在遠(yuǎn)離城區(qū)房價便宜的郊區(qū),其時間成本、交通成本以及子女教育(跨區(qū)擇校費用)等生活綜合成本并不低。平均房價的概念并不能反映城市居民實際住房的供需矛盾。
再看人均收入。2008年城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資低于全國平均水平的有22個省(區(qū)、市),占全部城鎮(zhèn)單位在崗職工的70.0%;從增長率看,17個省(區(qū)、市)低于全國平均水平;從行業(yè)看,最高與最低行業(yè)平均工資之比為11∶1。少數(shù)高薪人士平均了其他大多數(shù)人的收入,進而掩蓋了大多數(shù)人收入低下的事實。
近日發(fā)布的《2009胡潤財富報告》稱,目前全國千萬富豪人數(shù)已達(dá)到82.5萬人,包括5.1萬名億萬富豪。按照區(qū)域劃分,48%的富豪都集中在北京、廣東、上海三地。北京有14.3萬名千萬富豪,排名第一。廣東省千萬富豪人數(shù)為13.7萬人,排名第二。上海有11.6萬人,排名第三。這與北京、上海、廣東三地的高房價、強住房購買力相吻合,在這些富人的資產(chǎn)構(gòu)成中,有相當(dāng)一部分為不動產(chǎn)。
如果說胡潤的富豪排行多少有些山寨版的味道,那么招行、貝恩公司上月發(fā)布的《2009中國私人財富報告》則顯示了另一個動態(tài)指標(biāo):中國高凈值人群規(guī)模正在逐年擴大。2008年,中國內(nèi)地個人持有可投資資產(chǎn)超過1000萬人民幣的高凈值人群約30萬人,共持有8.8萬億人民幣的可投資資產(chǎn)。估計至今年底,中國高凈值人群將達(dá)到32萬人。
從富裕人群的理財偏好看,購買不動產(chǎn)是這些人投資組合中一個相當(dāng)重要的組成部分。這不僅是在中國人傳統(tǒng)觀念中“有土斯有財”的理念較為普遍,更因為人民幣資產(chǎn)長期看好而使得不動產(chǎn)的投資配置成為了上佳的選擇。前兩個月,上海豪宅價格逆勢上漲(最高達(dá)16萬元/平方米),據(jù)說就是因東南亞一帶華商富豪為躲避全球經(jīng)濟危機進行避險投資配置而推動了上海豪宅價格的上漲。
客觀地說,平均房價與平均收入之比,掩蓋了一個無奈的現(xiàn)實:少數(shù)富裕人群對房地產(chǎn)的投資性購買以及高收入人群對高端房地產(chǎn)的旺盛消費需求,與大多數(shù)民眾對普通住房消費的捉襟見肘,形成了鮮明的反差。
在我國改革開放初期,人們耳熟能詳?shù)囊痪湓捠恰白屢徊糠秩讼雀黄饋怼。這與“帕累托改進”的理論相近,即在不會損害一些人的利益時,通過改變現(xiàn)有的資源配置可以提高另一些人的福利。而目前我們所面臨的住房課題則是:在城市土地資源日益稀缺的情況下,如何進行合理的資源配置?在滿足部分先富起來人群的改善性和投資性房產(chǎn)需求的同時,怎樣做才能不降低廣大民眾的住房消費水平?(記者 孟堅)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved