一對(duì)收入普通的小夫妻,竟然借貸170萬(wàn)元用于購(gòu)買別墅,后因不能及時(shí)歸還貸款被銀行告上法庭。而訴訟期間,丈夫洪亮所在的房產(chǎn)公司主動(dòng)要求成為被告,原來一切竟然是房產(chǎn)公司為了捂盤所致。日前,徐匯法院對(duì)這起蹊蹺的借貸糾紛作出判決,洪亮、夏云夫婦應(yīng)共同歸還銀行本金及罰息170萬(wàn)余元。
洪亮是本市浩瀚房地產(chǎn)公司職工。來自本市一家銀行的訴狀表明,洪亮于2005年3月2日與該銀行簽訂了一份《個(gè)人住房抵押借款合同》,向銀行借款170萬(wàn)元用于購(gòu)買位于莘奉公路上的別墅房屋,借款期限30年,且抵押物法定共有人一欄有洪亮的妻子夏云的簽字。銀行按約發(fā)放了貸款,但洪亮夫婦卻累計(jì)6個(gè)月以上未能按時(shí)還款,于是銀行起訴到法院,要求兩被告歸還借款本金165萬(wàn)余元及利息損失等,如不能歸還貸款,則由銀行處分抵押的房產(chǎn),并以所得價(jià)款優(yōu)先受償。
經(jīng)調(diào)查,原來一切都是洪亮所在的房地產(chǎn)公司為了捂盤造成的。浩瀚房地產(chǎn)公司幾年前在沿莘奉公路一帶開發(fā)了一批別墅,為了追求利益最大化,公司別出心裁地決定自行“買”下這批樓盤,等到房?jī)r(jià)高了再出手。為順利獲取貸款,公司要求員工代替公司買下別墅,并以個(gè)人名義向銀行貸款,還貸等事宜則由公司解決。
豈料浩瀚公司因投資線過長(zhǎng),資金鏈一度斷裂,無(wú)法按時(shí)還貸,以致當(dāng)初向銀行簽約貸款的員工一個(gè)個(gè)都成了被告。庭審期間,盡管浩瀚公司致函法院,稱涉案的借貸是公司行為,主動(dòng)要求以被告的身份參與訴訟,但由于銀行只認(rèn)個(gè)人不認(rèn)公司,且浩瀚公司也未能充分舉證,故法院未予采納。庭審中,洪亮稱房產(chǎn)由公司實(shí)際控制,貸款也是公司獲取,作為員工,當(dāng)初是在公司的逼迫和欺騙下才在借款合同上簽字。而夏云則表示對(duì)借款的事情一無(wú)所知,而且該筆借款也從未用于雙方的共同生活。
法院認(rèn)為,兩被告對(duì)借款合同及放貸憑證上簽字的真實(shí)性沒有異議,且從未要求撤銷過借款合同,因此借款關(guān)系成立。銀行已按照合同約定發(fā)放了貸款,被告未按約履行還款義務(wù),理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。(郭文 侯榮康 徐蓓麗)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|