久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

　　因認為開發(fā)商通過虛構債務讓自己假破產的形式來逃避由于延遲交房而應付的違約金，8年來仍未能入住新房的業(yè)主將北京興昌達博房地產開發(fā)公司(以下簡稱興昌達博)及其股東北京興昌高科技發(fā)展總公司(以下簡稱興昌高科)告上了法院。今天上午，此案在北京市昌平區(qū)人民法院一審宣判，法院以破產程序具有不可逆轉性，且房主已經喪失訴權為由駁回了起訴。

　　本案涉及的麓鳴花園項目曾經是京城一處著名的“爛尾樓”，最初是由興昌達博公司在2001年開始開發(fā)的，根據房屋認購合同的約定，開發(fā)商承諾的最早交房日期應該是2002年的6月。但在建設期間，由于資金鏈斷裂，2003年8月項目就陷入了癱瘓。2007年9月，興昌達博正式被法院宣布破產。當時，由于是新破產法實施后的第一起房地產公司破產案，此案曾被稱為“房企破產第一案”。

　　一年后，昌平法院裁定興昌達博破產重整，并由出資2億元的該公司原股東興昌高科接手，重新開發(fā)建設麓鳴花園，同時免除了興昌達博對業(yè)主們應承擔的違約金。然而在今年初，興昌達博原法定代表人王憲平卻主動爆料，稱該公司當初的破產是被策劃出來的。為了逃避債務，興昌達博與興昌高科共謀簽訂了假協(xié)議，虛構了上億元的債務。

　　這一主動揭發(fā)的內幕，讓業(yè)主們震驚，9名業(yè)主隨即向法院提起了訴訟。業(yè)主們在起訴中稱，兩家公司為了達到假破產、真逃債的目的，以偽造的債務證據去申請破產，這種行為侵害了業(yè)主們的合法權益，要求法院撤銷破產決定，同時要求開發(fā)商支付拖欠自己的高額違約金。

　　庭審過程中，爆料的王憲平被業(yè)主們請到了法庭，為他們作證。根據王憲平的說法，當時的興昌達博與興昌高科通過6份合同聯(lián)手偽造了1.04億元的債務，隨后由興昌高科作為債權人向法院提出了破產申請。其間，興昌高科的法定代表人還曾經簽署過一份《承諾書》，明確上述的6份合同只用于提起興昌達博的破產司法程序，若麓鳴花園項目通過破產程序，雙方簽署的6份債務合同將自行失效，不再具備任何法律效力。

　　對此，興昌高科的代理人反駁道，目前所有的債權已經過法院的認定，而且已經進入實質破產重整程序，業(yè)主們沒有在法定期限內對該破產案提出異議，按照破產法的規(guī)定，業(yè)主已喪失異議權。該代理人還同時表示，在業(yè)主們的住房權益多年沒有得到保障的情況下，興昌高科出資2億元開發(fā)麓鳴花園，保證了業(yè)主的權益。興昌達博的代理人也表示同意興昌高科的答辯意見，兩公司要求法院駁回業(yè)主們的訴訟請求。

　　對于雙方的各執(zhí)一詞，法院經過審理后提出，興昌高科向法院申請興昌達博公司破產還債是符合法律規(guī)定的，昌平法院在依法裁定受理興昌高科公司的破產申請后，也已經根據興昌高科公司的申請，裁定對興昌達博公司進行重整，并批準了由管理人提交的《重整草案》。目前，《重整草案》正在執(zhí)行中。

　　法院認為，根據法律的規(guī)定，破產程序具有不可逆轉性，而本案的原告對本案所涉及的合同效力問題已經喪失了訴權。據此，法院裁定駁回訴訟請求。