隨著十七屆三中全會(huì)通過(guò)《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問(wèn)題的決定》,我國(guó)農(nóng)村發(fā)展將迎來(lái)新紀(jì)元。決定指出,按照依法自愿有償原則,允許農(nóng)民以轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓、股份合作等形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng);而土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn),不得改變土地集體所有性質(zhì),不得改變土地用途,不得損害農(nóng)民土地承包權(quán)益。
顯然,此次農(nóng)村改革的重點(diǎn)之一是農(nóng)地改革,而農(nóng)地改革的關(guān)鍵就是土地流轉(zhuǎn)。一方面,農(nóng)地流轉(zhuǎn)的細(xì)節(jié)問(wèn)題,如給農(nóng)民發(fā)放土地產(chǎn)權(quán)使用證以進(jìn)行確權(quán),據(jù)悉目前已在個(gè)別地方試點(diǎn),持證人在產(chǎn)權(quán)期限內(nèi)按規(guī)定用途可依法使用、經(jīng)營(yíng)、流轉(zhuǎn),也可以作價(jià)、折股作為資本從事股份經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)或抵押擔(dān)保;另一方面,有關(guān)宅基地自由流轉(zhuǎn)、“小產(chǎn)權(quán)房”合法化乃至對(duì)房地產(chǎn)或利多或利空等的議論也頗為熱鬧。
農(nóng)地改革與樓市無(wú)關(guān)
“首先需要明確的是,很多人都把目光聚焦在宅基地流轉(zhuǎn)和房地產(chǎn)的關(guān)系上,但這是不成立的!笔缆(lián)地產(chǎn)上海公司有關(guān)人士向記者表示。
“從政策出臺(tái)的背景來(lái)看,其實(shí)是農(nóng)村發(fā)展中遇到問(wèn)題。我國(guó)改革是從農(nóng)村開始的,從1978年起我國(guó)農(nóng)村發(fā)生了巨大變化,但是近幾年增長(zhǎng)緩慢,改革遇到了瓶頸,而農(nóng)村發(fā)展的制約因素恰是融資難、產(chǎn)權(quán)不清、技術(shù)水平低下、基層政治體制不合理!痹撊耸拷榻B,如農(nóng)民所擁有的主要財(cái)產(chǎn)是土地經(jīng)營(yíng)承包權(quán)、宅基地使用權(quán)及房屋所有權(quán),因?yàn)檗r(nóng)村房屋價(jià)值低、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)及宅基地使用權(quán)不可以流通抵押等導(dǎo)致農(nóng)民難以從銀行獲得貸款,嚴(yán)重制約了農(nóng)業(yè)發(fā)展;每戶農(nóng)民平均擁有7.2畝土地且分散于集體土地之中,因承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不能流轉(zhuǎn)導(dǎo)致農(nóng)民無(wú)法規(guī);(jīng)營(yíng);國(guó)家取消了農(nóng)業(yè)稅,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所能獲得的財(cái)政收入有限,導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)違規(guī)征地等事時(shí)有發(fā)生……在此背景下,黨中央提出了“穩(wěn)定和完善農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度,健全嚴(yán)格規(guī)范的農(nóng)村土地管理制度,完善農(nóng)業(yè)支持保護(hù)制度,建立現(xiàn)代農(nóng)村金融制度”。
“從國(guó)際上經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,也未有任何國(guó)家不限制大資本進(jìn)入農(nóng)村!痹撊耸坑纸榻B,全世界的土地管理都是采取用途管制原則,基本含義有兩條:農(nóng)地農(nóng)用、農(nóng)地農(nóng)民用。農(nóng)地農(nóng)用,因?yàn)槊總(gè)國(guó)家都要保護(hù)它的耕地,這關(guān)系到一個(gè)國(guó)家糧食安全問(wèn)題;農(nóng)地農(nóng)民用,全世界的趨勢(shì)都是城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農(nóng)民向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,但轉(zhuǎn)移的規(guī)模和速度要根據(jù)這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況逐步轉(zhuǎn),有條件轉(zhuǎn)了,留在農(nóng)村的土地逐步擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模,這是好事而且不會(huì)出問(wèn)題;但如有外力強(qiáng)制打入,把農(nóng)民從土地上趕出去,這就不是土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)而是土地兼并,導(dǎo)致的后果便是大批農(nóng)民無(wú)所依靠。
業(yè)內(nèi)專家也普遍認(rèn)為,此次農(nóng)地改革是基于宏觀面的需要。“對(duì)土地產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行重大變革的基本思路是以‘資源的優(yōu)化配置,要素的合理組合,資產(chǎn)的不斷增值’為目標(biāo),以家庭經(jīng)營(yíng)為核心,通過(guò)‘還權(quán)于民’重建土地和生產(chǎn)者之間的血緣關(guān)系,促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展。”上海財(cái)經(jīng)大學(xué)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)研究中心主任印堃華如此認(rèn)為。
復(fù)旦大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任華偉表示,“使得農(nóng)民資產(chǎn)可變成資金,也是激活內(nèi)需的一部分。”而在上海社科院城市與房地產(chǎn)研究中心主任張泓銘看來(lái),“農(nóng)民富起來(lái),經(jīng)濟(jì)就起來(lái)了!
市場(chǎng)局面不會(huì)突變
當(dāng)然,一旦涉及土地入市,與房地產(chǎn)市場(chǎng)之間的聯(lián)系必然產(chǎn)生。業(yè)內(nèi)提出,一方面,在18億畝耕地“紅線”仍卡得很緊的情況下,宅基地作為農(nóng)村非農(nóng)用地,一旦可以自由流轉(zhuǎn),一些政府便可增加建設(shè)用地,是一個(gè)騰挪用地指標(biāo)的潛力空間;另一方面,隨著宅基地流轉(zhuǎn)由“非法”轉(zhuǎn)為“合法”,此前在民間私下買賣的“小產(chǎn)權(quán)房”也面臨“轉(zhuǎn)正”,這對(duì)商品房市場(chǎng)更是一次挑戰(zhàn)。
對(duì)于建設(shè)用地是否會(huì)增長(zhǎng)的問(wèn)題,世聯(lián)地產(chǎn)上海公司有關(guān)人士表示,我國(guó)現(xiàn)有的土地政策是土地分為國(guó)有土地和集體土地,做房地產(chǎn)開發(fā)需要經(jīng)過(guò)國(guó)家審批將集體用地轉(zhuǎn)化為國(guó)有土地然后進(jìn)行開發(fā)。按照《中華人民共和國(guó)土地管理法》中相關(guān)規(guī)定,農(nóng)業(yè)用地征收補(bǔ)償費(fèi)用包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi),總額不得超過(guò)土地被征收前3年平均年產(chǎn)值的30倍,一般為6至10年產(chǎn)值,每畝土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)約為6000到10000元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家出讓土地的價(jià)格!捌渲修r(nóng)民的利益被侵害,因此,集體土地與國(guó)有土地應(yīng)實(shí)行同地同價(jià)。而國(guó)家站在社會(huì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體角度,制定的政策必然是土地可以流轉(zhuǎn),但是不能隨意改變土地性質(zhì)。至于建設(shè)用地增加與否不取決于土地流轉(zhuǎn),而是取決于政府的規(guī)劃與審批,或者說(shuō)批準(zhǔn)土地轉(zhuǎn)變性質(zhì)的數(shù)量,因此,房地產(chǎn)市場(chǎng)土地供給不會(huì)大幅度增加!
對(duì)于“小產(chǎn)權(quán)房”存在的問(wèn)題,該人士則認(rèn)為,目前的“小產(chǎn)權(quán)房”未經(jīng)過(guò)國(guó)家審批,違反了國(guó)家關(guān)于土地用途管理的限定;未納入城市規(guī)劃,水電煤等公共配套不足,集資建房因無(wú)資質(zhì)施工等問(wèn)題,存在安全隱患;主導(dǎo)主體往往是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,未經(jīng)過(guò)招、拍、掛,存在權(quán)利尋租、農(nóng)民利益被侵占的空間;缺乏集體土地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),農(nóng)民所能獲得的補(bǔ)償太低;拆遷之后農(nóng)民安置問(wèn)題如就業(yè)等得不到解決;不符合不動(dòng)產(chǎn)公示公信要求,購(gòu)買者所有權(quán)得不到國(guó)家的認(rèn)可和保護(hù)。“此次農(nóng)地改革的真正含義是承包期的延長(zhǎng)、不改變土地用途基礎(chǔ)上的流轉(zhuǎn)、完善農(nóng)村建設(shè)用地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),正由于土地所有權(quán)性質(zhì)不會(huì)發(fā)生變化,所以目前存在的較大數(shù)量的‘小產(chǎn)權(quán)房’也不會(huì)一次性解決掉而變成大產(chǎn)權(quán)房流轉(zhuǎn)。不過(guò),對(duì)于‘小產(chǎn)權(quán)房’產(chǎn)生的原因——權(quán)利尋租會(huì)嚴(yán)格控制,規(guī)范農(nóng)地的使用!
從對(duì)市場(chǎng)心理影響角度考慮,中房指數(shù)研究辦公室的分析師向記者表示,從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上來(lái)說(shuō),當(dāng)前新一輪農(nóng)地制度的深化改革和完善,那些被城市化土地的級(jí)差地租增值將回歸到農(nóng)民手中,這樣農(nóng)民可以平穩(wěn)順利地轉(zhuǎn)化為永久城市居民,同時(shí)也給城市房地產(chǎn)發(fā)展輸送新的規(guī)模巨大的增量資金!坝擅绹(guó)房地產(chǎn)次級(jí)貸款和衍生品爆發(fā)的金融‘海嘯’擴(kuò)展到全球,外部環(huán)境的惡化超出了人們的預(yù)期,我國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑趨勢(shì)也已顯現(xiàn),在接下來(lái)的時(shí)間里,‘三駕馬車’之一的出口將繼續(xù)回落,經(jīng)濟(jì)發(fā)展只能依靠消費(fèi)和投資,房地產(chǎn)是在消費(fèi)和投資中最能發(fā)揮作用的產(chǎn)業(yè)之一,正值經(jīng)濟(jì)調(diào)整關(guān)鍵時(shí)刻,激活農(nóng)村土地存量資產(chǎn),加速真正意義上的城市化運(yùn)動(dòng),提升包括房地產(chǎn)在內(nèi)的市場(chǎng)需求!(記者 李和裕)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋