本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
記者從重慶市有關(guān)方面獲得證實(shí),重慶市相關(guān)部門2月2日收到國(guó)務(wù)院下發(fā)的一份緊急通知,該通知要求重慶市暫停正在擬訂執(zhí)行細(xì)則的“購(gòu)房退個(gè)稅”的政策。在國(guó)內(nèi)多個(gè)房地產(chǎn)熱點(diǎn)城市的官員陸續(xù)表態(tài)“不托市”的背景下,重慶的這一新聞,似乎表明“救樓市”風(fēng)向正在發(fā)生微妙的改變。
國(guó)務(wù)院叫停購(gòu)房退稅之舉,很及時(shí)很正確。但我仍稍感遺憾,叫停此舉的是納稅人該有多好。退個(gè)稅是給高收入人群增加收入,而國(guó)家征個(gè)稅的意旨是要改善貧富結(jié)構(gòu),縮小貧富差距。重慶擬推的這一購(gòu)房退稅政策,對(duì)廣大納稅人來(lái)說(shuō),它不像在“托貧”,倒像在“托富”。
自去年經(jīng)濟(jì)寒潮波及全球,我國(guó)房市在歷經(jīng)頗長(zhǎng)一段時(shí)間的“國(guó)控”后,原本價(jià)位正步向理性位置,房?jī)r(jià)似乎又突然失去了理性歸位的方向感。從地方到中央,“托市之聲”此起彼伏。其實(shí),我國(guó)房?jī)r(jià)這幾年早已漲得有些離譜。就拿北京來(lái)說(shuō),2007年每個(gè)家庭可支配的收入是6.6萬(wàn)元,而四環(huán)內(nèi)房子均價(jià)是每平方米1.84萬(wàn)元,房?jī)r(jià)收入比扭曲至27.8倍。在某些局部,房?jī)r(jià)收入比甚至達(dá)30倍以上。而美國(guó)房?jī)r(jià)收入比還從未越過(guò)4倍大關(guān),聯(lián)合國(guó)與世界銀行所認(rèn)為的這個(gè)房?jī)r(jià)收入比的合理水平是3倍至6倍。況且在美國(guó)等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)較為成熟的國(guó)家,置一套商品房是置一份代系相傳的祖業(yè),而我國(guó)花數(shù)十萬(wàn)元購(gòu)回的三居室的國(guó)土使用期是70年。
我納悶,“勿需救房市”這么淺顯的道理,咋會(huì)沒(méi)有公共管理者明白?其實(shí),戳穿虛高房?jī)r(jià)這個(gè)泡沫并不難,我們或許僅需去問(wèn)問(wèn)處于城市一角的無(wú)房戶,聽聽納稅人的心聲。所以,我建議各地房市監(jiān)管部門,多到普通居民的家里走走,聽聽他們對(duì)這些年來(lái)虛高房?jī)r(jià)帶給他們的民生苦悶,先別急于去維系房市暴利。 (吳學(xué)農(nóng))
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |