在與銀聯(lián)的糾紛中，Visa面臨著境外境內(nèi)雙失的危險(xiǎn)。這個(gè)支付巨頭要后悔自己當(dāng)初養(yǎng)虎為患嗎？

　　Visa組織已經(jīng)有一年沒(méi)能在中國(guó)發(fā)行新卡了，這對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手尤其是萬(wàn)事達(dá)卡組織而言可能算是個(gè)好消息。

　　自宣布對(duì)銀聯(lián)海外支付渠道的封殺決定之后，V isa似乎面臨著中國(guó)和本土雙失的局面，盡管這項(xiàng)封殺的決定從未被認(rèn)真執(zhí)行過(guò)。美國(guó)司法部開(kāi)始了對(duì)V isa的反壟斷調(diào)查，此類調(diào)查一向以繁瑣且耗時(shí)持久著稱，通常被調(diào)查的公司只能支付不菲的和解金。而在中國(guó)境內(nèi)，據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱，自銀聯(lián)拒絕停止使用自己的境外清算渠道后，V isa已經(jīng)有一年的時(shí)間不能在中國(guó)開(kāi)展新業(yè)務(wù)，但既有業(yè)務(wù)尚未受到影響。

　　在信用卡市場(chǎng)持續(xù)擴(kuò)張的中國(guó)，長(zhǎng)達(dá)一年時(shí)間無(wú)法獲得新業(yè)務(wù)的進(jìn)展無(wú)疑會(huì)影響V isa的影響力和知名度。事實(shí)上，過(guò)去一年，中國(guó)消費(fèi)者聽(tīng)說(shuō)最多的不是V isa新推出的別致的信用卡，而是其與銀聯(lián)漫長(zhǎng)的扯皮。

　　V isa未能成功打壓銀聯(lián)的海外結(jié)算通道，卻變相培育了中國(guó)消費(fèi)者對(duì)于銀聯(lián)發(fā)行的非V isa卡的關(guān)注。V isa進(jìn)入這一市場(chǎng)并培育銀聯(lián)，最初目的是希望獲得數(shù)以億計(jì)的持卡消費(fèi)者，但目前的措施卻在把這些消費(fèi)者趕往銀聯(lián)一方。盡管這種不對(duì)等的局面并非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，中國(guó)決策者對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的謹(jǐn)慎開(kāi)放態(tài)度讓V isa可以做的選擇并不多。

　　不過(guò)消費(fèi)者也許更加愿意選擇銀聯(lián)卡和銀聯(lián)渠道，因?yàn)樗�比V isa要便宜。V isa不僅征收更高的結(jié)算費(fèi)用，同時(shí)某些消費(fèi)還面臨著多次結(jié)匯所帶來(lái)的損失。

　　與之相反的是，9月14日，中國(guó)銀聯(lián)與萬(wàn)事達(dá)宣布，雙方已就有關(guān)業(yè)務(wù)合作簽署備忘錄。在這個(gè)敏感的時(shí)刻銀聯(lián)高調(diào)宣布與萬(wàn)事達(dá)的相關(guān)合作，無(wú)疑是為了抗衡V isa。而V isa的應(yīng)對(duì)策略則是與國(guó)內(nèi)的銀行直接合作。據(jù)報(bào)道，V isa向建行贈(zèng)送了價(jià)值超過(guò)8000萬(wàn)元人民幣的V isa股權(quán)，并與工行推出了全球轉(zhuǎn)賬服務(wù)。

　　這些合縱連橫的象征意義遠(yuǎn)大于目前的實(shí)際利益。在尚未將開(kāi)放境外信用卡結(jié)算提上議事日程的中國(guó)內(nèi)地，V isa仍需倚仗銀聯(lián)實(shí)現(xiàn)境外賬戶的消費(fèi)清算；同樣盡管銀聯(lián)在大力擴(kuò)張自己的海外渠道，短期之內(nèi)仍然看不到能夠在海外市場(chǎng)與V isa一較高下的能力。

　　對(duì)于銀聯(lián)來(lái)說(shuō)，最好的打算也許是在勉強(qiáng)維持與V isa合作的同時(shí)加快海外清算渠道的拓展，這項(xiàng)工作也正是目前銀聯(lián)的工作重心。根據(jù)央行數(shù)據(jù)，截至去年底，銀聯(lián)境外受理商戶、P O S和A T M 機(jī)累計(jì)分別達(dá)到55 .7萬(wàn)戶、69 .8萬(wàn)臺(tái)和71.9萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)28%、29%和23%。全年銀聯(lián)卡國(guó)際業(yè)務(wù)交易筆數(shù)和金額分別為3436萬(wàn)筆和1083億元，增長(zhǎng)53%和62%。