“貨幣戰(zhàn)爭”之說已經(jīng)風(fēng)靡全球，已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟體且擁有全世界最多外匯儲備的中國樹大招風(fēng)，西方國家正竭力將挑起貨幣戰(zhàn)爭的帽子扣到中國頭上，美國某些政客更企圖將匯率與貿(mào)易戰(zhàn)掛鉤，從而將目前還只是形象說法的“貨幣戰(zhàn)爭”發(fā)展成為現(xiàn)實，其中最引人矚目者莫過于美國眾議院9月29日以348∶79高票通過的針對人民幣的《匯率改革促進公平貿(mào)易法案》，這部法案將中國或別國匯率政策視為對該國出口商品的“不公平補貼”，主張授權(quán)美國商務(wù)部借此對美國從這些國家的進口征收額外的高關(guān)稅。

　　其實，對中國匯率政策的指責(zé)充斥了太多的不實事求是。美元是國際貨幣體系核心貨幣，這個地位又是美國要竭力維護的，美國又是中國數(shù)一數(shù)二的貿(mào)易伙伴，中國絕大多數(shù)對外貿(mào)易都用美元計價結(jié)算，……所有這些客觀事實決定了中國人民幣定價的貨幣籃子中美元占比最高，也就是美元的貨幣政策在很大程度上決定了人民幣的匯率，山姆大叔為何不反省自己的問題？假如他們放棄美元的國際貨幣地位的話，他們抱怨的這些問題就會煙消云散，美國政客們是否愿意考慮這個招數(shù)呢？

　　就美國自身利益而言，由于“中國制造”已經(jīng)深入美國生活各個方面，這部法案倘若真?zhèn)�付諸實施，美國消費品市場將陷入全面混亂，許多美國企業(yè)的全球供應(yīng)鏈將被徹底打亂。而且，今日之中國已經(jīng)與美國經(jīng)濟形成了可以相互發(fā)動毀滅性打擊的“恐怖平衡”(美國前財長、現(xiàn)總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會主席勞倫斯·薩默斯語)，更不用說美國還在越來越多的經(jīng)濟、政治、軍事問題上需要尋求中國合作。

　　國會山政客們?yōu)槭裁匆�力推《匯率改革促進公平貿(mào)易法案》？在很大程度上，答案要從政客們的私利盤算中尋找。不管口頭上表現(xiàn)得多么慷慨激昂，投票贊同《匯率改革促進公平貿(mào)易法案》的美國眾議員們很多其實不過是借機作秀而已。正因為他們清楚這部法案還需要經(jīng)過參議院和奧巴馬兩個關(guān)口才能實施，才敢于投贊成票，這樣他們可以從保護主義利益集團那里拿到政治私利，又不用為此承擔(dān)這一毀滅性法案的后果，何樂而不為？

　　哎！且不說從來就是說大話不多費勁、說小話不省勁的國會議員們，就是總體上比國會山老爺們言論實事求是得多的美國行政部門高官，他們的言行背后又何嘗沒有許許多多的私利盤算！像蓋特納這樣的美國財經(jīng)高官，倘若讓他們現(xiàn)在采取實實在在的與中國全面對抗的措施，他們是不會干的，但對現(xiàn)實的了解并不會阻礙他們時常就匯率等發(fā)表刺激中國、向中國推卸責(zé)任的說法，如蓋特納近日發(fā)表言論將其它新興市場經(jīng)濟體的貨幣戰(zhàn)歸咎于中國。除了企圖挑動其它新興市場與中國對抗的國際斗爭動機之外，這類言論背后同樣不乏私利動機。即使不為11月份的中期選舉，美國財經(jīng)高官們也需要用這類言論來掩飾本國在這些問題上的無能為力，免得國內(nèi)指責(zé)他們吃閑飯不起作用。更隱秘的是，倘若沒有這些口水戰(zhàn)，有多少機構(gòu)投資者(更準確地說是“機構(gòu)投機者”)要喪失制造題材炒作牟利的機會�。⊥稒C者不是風(fēng)險厭惡者，他們最害怕的就是穩(wěn)定；而在“官商旋轉(zhuǎn)門”大行其道的美國，財經(jīng)高官們在職時多制造些市場波瀾，充分展示自己動員市場的能力，對他們下臺后在華爾街大型金融機構(gòu)弄個“戰(zhàn)略顧問”之類頭銜撈取天價報酬有何助益，也就可想而知了。君不見格林斯潘、薩默斯等人去職后都從華爾街收入豐厚嗎？