“昨天下午1點(diǎn)半多我出家門,期指的漲幅還在個(gè)位數(shù),一小時(shí)后到辦公室,竟發(fā)現(xiàn)急漲了近90個(gè)點(diǎn),還好之前的空單平掉了!币晃煌顿Y者描述了昨日的奇遇。
從日內(nèi)波動(dòng)上計(jì)算,周三期指6月合約的漲幅甚至超過了100點(diǎn),理論上該投資者避免了每手3萬元的虧損。心有余悸的同時(shí),該投資者還對(duì)操作進(jìn)行了反思,據(jù)其表示,此前忽視了股指期現(xiàn)基差暗藏的期指做多信號(hào)。
在他提供的一張期指6月合約與滬深300現(xiàn)貨指數(shù)的15分鐘頻率的基差變化圖中,6月9日的基差徘徊在0點(diǎn)上方附近,從6月合約掛牌至今,二者的基差最低也僅僅到過-10附近,且此低位已經(jīng)測(cè)試了兩次。該投資者猜測(cè),“一個(gè)在歷史低位附近的基差可以給以后的交易少許提示,基差觸底反彈,期指也回升,這或許是個(gè)期價(jià)將中期反轉(zhuǎn)的信號(hào)!
期指昨日下午的走勢(shì)似乎支持這種論調(diào),期指6月合約最終暴漲3.31%,收于2788.8點(diǎn),基差持續(xù)低水平似乎是做多的開始。
但當(dāng)記者向一些業(yè)內(nèi)專家請(qǐng)教周三期指拉升的原因時(shí),罕有人提及基差變化對(duì)期指走勢(shì)的指導(dǎo),多數(shù)解讀還是側(cè)重于農(nóng)行IPO成功過會(huì)、機(jī)構(gòu)參與期指等內(nèi)容。
“期指與現(xiàn)貨很難用‘合久必分、分久必合’來形容,不是說期指越接近現(xiàn)貨,以后偏離的概率就越大,更不是說期指做多可以看基差行事!惫獯笃谪浄治鰩煆垰J智表示。
據(jù)其表示,昨日午后的期指上漲和基差沒有關(guān)系,因?yàn)槠诂F(xiàn)基差并沒有明顯擴(kuò)大,期貨沒有偏離現(xiàn)貨。截至收盤,股指期現(xiàn)基差僅為6.67點(diǎn),且盤中該基差一直在6~20點(diǎn)的窄幅區(qū)間內(nèi)震蕩。
“基差助期指反轉(zhuǎn)”的提出者或許不會(huì)就此罷休,在他們眼中,基差遲遲沒有隨期指回升,是不是因?yàn)樘桌灰渍哌^于頻繁操作的結(jié)果呢?
“需要提醒的一點(diǎn)是,減去端午節(jié)小長(zhǎng)假的5天時(shí)間,期指6月合約只剩下幾個(gè)交易日就交割了,越往后拖,基差越是收斂,套利交易越是沒有空間,談何期現(xiàn)偏離呢?”張欽智指出。
所以套利者頻繁操作導(dǎo)致基差不能放大的說法亦難成立,主力合約上的套利資金有可能已向7月合約流動(dòng)。截至昨日收盤,期指7月合約單日成交放大至26731手,持倉5250手,接近6月主力的三分之一。且7月合約掛牌不久,它與現(xiàn)貨的基差周三盤中尚有30余點(diǎn),對(duì)套利資金的吸引遠(yuǎn)勝于6月合約。
盡管上述“基差助期指反轉(zhuǎn)”的言論多屬猜測(cè),但有業(yè)內(nèi)人士指出,若將其中的“反轉(zhuǎn)”改為“反彈”,該理論還是有現(xiàn)實(shí)意義的,因?yàn)榛钸^度縮小,對(duì)多頭的指引只是暫時(shí)的。上海中期分析師經(jīng)琢成表示,“雖然6月期指合約距離交割只有5個(gè)交易日,但畢竟還有持倉成本,這個(gè)時(shí)候基差就快到0了,說明期指與現(xiàn)貨超前擬合了,可能預(yù)示著期指短期將反彈。” (汪睛波)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:梁麗霞】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved