本報(bào)訊 “趙作海一案有這么多疑點(diǎn)，在省高院復(fù)核階段合議庭合議筆錄僅有161個(gè)字，連審委會(huì)也沒(méi)上，這充分說(shuō)明主審法官一人說(shuō)了算、審判權(quán)缺乏監(jiān)督制約，審委會(huì)研究案件只聽(tīng)口頭匯報(bào)、只注重書(shū)面審理，監(jiān)督走過(guò)場(chǎng)、走形式等情況還很突出。”昨日下午，在全省法院趙作海案件大討論活動(dòng)總結(jié)會(huì)上，省高院院長(zhǎng)張立勇在總結(jié)趙作海案慘痛教訓(xùn)的同時(shí)，就趙作海案發(fā)生的深層次原因，以及如何避免類(lèi)似趙作海案件發(fā)生從多方面進(jìn)行了總結(jié)。

　　趙作海案件發(fā)生后，省高院、商丘中院在第一時(shí)間采取了一系列積極有效的糾錯(cuò)、補(bǔ)救、問(wèn)責(zé)和輿論引導(dǎo)措施。在應(yīng)對(duì)這起司法危機(jī)事件時(shí)，省、市兩級(jí)法院態(tài)度積極，行動(dòng)快速，處置果斷。對(duì)整個(gè)事件的善后補(bǔ)救措施，趙作海及其親屬表示滿意。而我省法院處置趙作海案的做法也得到中央和省委領(lǐng)導(dǎo)的肯定和好評(píng)。

　　為總結(jié)趙作海一案的慘痛教訓(xùn)，省高院在全省法院系統(tǒng)部署開(kāi)展了為期一個(gè)月的總結(jié)趙作海案件教訓(xùn)大討論活動(dòng)。一個(gè)月以來(lái)，全省各級(jí)法院結(jié)合當(dāng)?shù)毓ぷ鲗?shí)際，認(rèn)真開(kāi)展大討論，深刻剖析自身存在的突出問(wèn)題。經(jīng)過(guò)深入討論，很多法官表示：法院要以大討論活動(dòng)為契機(jī)，堅(jiān)決糾正司法理念偏差，加強(qiáng)監(jiān)督制約，從源頭上避免錯(cuò)案發(fā)生。

　　總結(jié)會(huì)上，省高院認(rèn)為趙作海一案對(duì)全省法官來(lái)說(shuō)有六個(gè)方面的教訓(xùn)值得深思：一是先入為主的傳統(tǒng)思維。二是背離了公檢法互相制約的立法本意。三是控辯雙方嚴(yán)重失衡的審判格局。四是一邊倒的社會(huì)輿論給審判帶來(lái)壓力。五是法院監(jiān)督制約機(jī)制出現(xiàn)故障。六是法官職業(yè)操守缺失，使法院刑事審判成了“過(guò)場(chǎng)”。

　　總結(jié)會(huì)上，省高院舉一反三，認(rèn)為八招可避免趙作海錯(cuò)案再次發(fā)生：一是必須堅(jiān)持懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的原則。二是必須堅(jiān)持“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的原則。三是必須發(fā)揮審判機(jī)關(guān)在司法格局中的權(quán)力制約作用。四是摒棄先入為主、有罪推定的傳統(tǒng)思維模式和疑罪從有的刑事司法理念。五是必須以如履薄冰、如臨深淵的心態(tài)，以高度的責(zé)任心為人民掌好“刀把子”。六是必須堅(jiān)定秉公執(zhí)法、樹(shù)立法官的神圣職業(yè)形象。七是建立健全刑事審判的制度。八是必須牢記慘痛教訓(xùn)，把錯(cuò)案警示日長(zhǎng)期堅(jiān)持下去。要牢記趙作海案件的沉痛教訓(xùn)，每年的5月9日，全省法院都要進(jìn)行總結(jié)反思，做到警鐘長(zhǎng)鳴，堅(jiān)決避免錯(cuò)案，決不讓趙作海案件重演。□記者 韓景瑋 實(shí)習(xí)生 段昊書(shū)