昨天上午,江西省新余市中級人民法院對原告上海上島餐飲連鎖經營管理有限公司與被告新余市渝水區(qū)上島咖啡店侵犯商標專用權糾紛一案作出一審判決,判決被告停止使用“上島加圖形”商標并賠償原告損失5萬元。

　　2002年5月,上海上島咖啡食品有限公司經國家商標局核準,從海南上島農業(yè)開發(fā)有限公司受讓了“上島”圖文組合商標,核準類別包括食宿旅館、咖啡館等。此后,原告經上島咖啡公司授權獲得了在湖北省、湖南省、江西省范圍內及上海浦西范圍內的獨占使用商標許可權。

　　2005年6月17日,原告與案外人萬春簽訂《上海上島特許經營合同》,約定萬春可使用“上島”圖文組合商標在新余市長青北路經營上島咖啡店,期限3年,并約定加盟合同可續(xù)簽,續(xù)簽為3年一期,續(xù)約金為10萬元。此后,被告在工商部門登記成立,并依據(jù)《上海上島特許經營合同》開展經營服務。合約期限屆滿后,原告發(fā)現(xiàn)被告在未續(xù)簽合同的情況下繼續(xù)使用“上島”圖文組合商標,與其協(xié)商未果后,遂于2010年3月18日向法院提起訴訟,要求法院依法判令被告停止使用“上島加圖形”商標,并賠償損失10萬元。

　　法院認為,上島咖啡公司依法取得“上島加圖形”商標專用權及原告依法取得的在湖北省、湖南省、江西省范圍內及上海浦西范圍內獨占使用權,均受到法律保護。本案中,被告通過萬春與原告簽訂加盟合同的方式取得“上島加圖形”商標在其經營場所的使用權,被告在加盟約定的期限內使用該商標及相關文字、標識,屬正常使用。但在合同約定的使用期限屆滿后,被告未與原告續(xù)簽合同,也未拆除相關標識及文字,仍繼續(xù)使用“上島”商標。因此,被告的上述行為侵犯了原告對“上島”商標在江西省范圍內的獨占許可使用權。被告依法應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。

　　關于損失,法院綜合考慮被告的侵權行為的性質、期間、后果、商標的聲譽、商標使用許可的數(shù)額、被告的主觀過錯以及侵權行為給原告造成損害的大小等因素,酌情確定為5萬元,據(jù)此作出了上述判決。(黃輝 熊喬）