并非特權(quán) 卻獨他演繹得淋漓盡致

　　數(shù)月來，在國美控制權(quán)爭奪戰(zhàn)中，黃光裕頻頻行使股東權(quán)利、對外發(fā)布聲明，讓人感覺羈押之中的黃光裕在看守所里辦起公來。黃為何能有如此優(yōu)待？

　　據(jù)記者了解，黃光裕目前仍然羈押在看守所里，尚未移送監(jiān)獄服刑。今年5月，北京市高級法院相關(guān)人員曾介紹說，因黃光裕仍是國美公司大股東，考慮到國美公司的實際經(jīng)營情況，黃光裕在看守所內(nèi)可通過允許，簽署國美公司的文件。據(jù)稱，看守所允許黃光裕簽署文件也有監(jiān)督機制，對簽署有全程的錄像，如出現(xiàn)問題，要對黃光裕進行處罰。

　　對此，北京市同昊林律師事務(wù)所律師吳峰告訴記者，其實黃光裕在看守所中處理公司事務(wù)并非優(yōu)待，從法理上說，公民涉嫌刑事犯罪被羈押后，法律只限制了其人身自由權(quán)，但其民事權(quán)利仍受法律保護，任何法律都沒有禁止被羈押的未決犯行使民事權(quán)利。既然涉刑公民依法享有民事權(quán)利，公權(quán)機關(guān)就應(yīng)該提供便利條件使其能夠行使這項權(quán)利，同時也要避免不良后果。

　　吳峰律師分析說，黃光裕既可以通過頻繁會見律師掌控局面，也可以簽署授權(quán)文件，委托其親信在一段時間內(nèi)代他履行股東權(quán)利、發(fā)布聲明等。黃光�！蔼z”中辦公，將羈押被告人行使民事權(quán)利的一幕演繹得淋漓盡致�！捌鋵嵾@是涉刑公民都應(yīng)享有的權(quán)利。”

　　吳峰曾在多個省市代理過刑事案件，從各地的司法實務(wù)上看，涉刑公民民事權(quán)利能否得到保障，情況并不相同。有些地方的看守所，律師在會見當(dāng)事人時，被允許通過民警傳遞一些民事授權(quán)文書。但也有的看守所出于“怕麻煩”的心理，不愿接手。還有的看守所會表示“做不了主”，不能確定是否與案情有關(guān)，此時律師會轉(zhuǎn)為向辦案的公安機關(guān)或檢察機關(guān)提出申請。

　　吳峰認為，刑事偵查有其實際需要，顯然不能允許涉刑公民隨意會見其民事方面關(guān)系人，簽署相關(guān)文件，但在不妨害案件刑事偵查的同時，應(yīng)該盡量保障公民行使民事權(quán)利。公權(quán)機關(guān)可以派員在場監(jiān)督涉刑公民處理民事問題，簽署民事文件，實現(xiàn)刑事偵查需要與涉刑公民民事權(quán)利需要的平衡。(邱偉)