中新網(wǎng)3月4日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道,香港金飾店一名男售貨員因?qū)⑶芭?段性交片段及6張裸照上載至互聯(lián)網(wǎng),去年承認(rèn)刑事恐嚇、發(fā)布不雅及淫褻物品共3項(xiàng)罪名,原被判罰社會服務(wù)令240小時(shí)。但香港律政司指判罰太輕提出刑期復(fù)核,3日獲原審裁判官接納,改判被告實(shí)時(shí)入獄2個(gè)月。
裁判官明言,不少人進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)虛擬的世界后,對道德人格的把持、對個(gè)人的權(quán)利和責(zé)任的掌握,及對后果的顧慮失去了方寸。很多平時(shí)不會做的事都漫不經(jīng)心地做了,因只要按下一個(gè)按鍵便成,也看不到受害者的樣貌。不過,進(jìn)入虛擬世界的人必須顧慮現(xiàn)實(shí)世界的真實(shí)后果,而互聯(lián)網(wǎng)上做出對他人的傷害超越人所想象,也要承擔(dān)嚴(yán)重的法律后果。
裁判官表示,再三考慮案情性質(zhì)和情節(jié)嚴(yán)重,認(rèn)為當(dāng)初原審的判決不當(dāng)不足,理應(yīng)判以監(jiān)禁式刑罰。裁判官就被告承認(rèn)的發(fā)布淫褻物品罪名采納12個(gè)月為起刑點(diǎn),給予被告認(rèn)罪及額外的扣減,遂判以2個(gè)月監(jiān)禁。其余的刑事恐嚇和發(fā)布不雅照片罪名,均獲減刑至1個(gè)月,3項(xiàng)罪行同期執(zhí)行。
裁判官強(qiáng)調(diào),這次案件判刑獨(dú)特,被告實(shí)際被判囚2個(gè)月另加社會服務(wù)令,為免公眾誤解,他強(qiáng)調(diào)如有人犯下發(fā)布淫褻物品罪行,如不認(rèn)罪下一經(jīng)定罪,即會以起刑點(diǎn)12個(gè)月予以判囚,如犯罪者立心沖擊法治,令公眾道德敗壞,必會再加以重判。他希望大眾明確信息,如犯下此罪行,難望法庭寬大處理。
裁判官又強(qiáng)調(diào),他一直認(rèn)為此案案情嚴(yán)重,但原審時(shí)僅認(rèn)為被告只是一時(shí)為情所困,愚蠢魯莽而犯下案件,所以才網(wǎng)開一面,判被告最高時(shí)數(shù)的社會服務(wù)令。
但這次控方提出刑期復(fù)核,首度提出被告案發(fā)時(shí)曾在網(wǎng)上向網(wǎng)友聲言“你(女事主)先對我不忠,我對你不義”,并形容自己是一個(gè)“有仇必報(bào)的傻人”,證明被告有明顯報(bào)復(fù)的心態(tài)。同時(shí)被告在互聯(lián)網(wǎng)上將女事主的個(gè)人資料,包括中英文姓名和工作地點(diǎn)上載,與原審時(shí)的求情內(nèi)容大相徑庭,遂必須加刑。
控方案情指,29歲被告李榮峰,于2003年認(rèn)識女事主成為情侶,其間在女事主同意下,以手機(jī)拍下裸照及兩人交歡片段。其后女方提出分手,即使被告以裸照及交歡片段要挾復(fù)合,也不為所動。
被告于去年情人節(jié)登門求復(fù)合,卻發(fā)現(xiàn)事主快將與富家子結(jié)婚。事主友人于2月16日及3月7日在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)事主的裸照及交歡片段,于是報(bào)警。被告于去年9月在荃灣裁判法院承認(rèn)恐嚇、發(fā)布不雅物品及發(fā)布淫褻物品3項(xiàng)罪名。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|