從2月13日開始,北約在阿富汗南部赫爾曼德省馬爾賈地區(qū)對塔利班發(fā)起了代號為“共同行動”的大規(guī)模軍事圍剿戰(zhàn)役。參加行動的是由美國海軍陸戰(zhàn)隊、北約駐阿部隊和阿富汗政府軍組成的聯(lián)軍,戰(zhàn)斗人員約1.5萬名,是美國自2001年發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭以來在阿戰(zhàn)場發(fā)動的最大規(guī)模戰(zhàn)役。但在這次軍事行動成敗未卜的情況下,卻傳來了荷蘭將如期撤出其駐阿部隊的消息。這無疑給北約在阿富汗如火如荼的軍事行動潑上了一盆冰水。同時,這也是歐洲國家普遍存在反戰(zhàn)情緒的表現(xiàn)。
2009年12月,美國和北約調(diào)整了阿富汗戰(zhàn)略,宣布向阿大舉增兵。作為向阿富汗提供兵源的重要北約成員國,荷蘭必須對美國和北約的增兵要求作出回應(yīng)。在此背景下,從2010年2月17日開始,由基督教民主聯(lián)盟、工黨和基督教聯(lián)盟3黨組成的荷蘭聯(lián)合政府就是否回應(yīng)北約的要求、延長荷蘭部隊駐扎阿富汗南部烏魯茲甘省的時間展開激烈辯論。經(jīng)過長達(dá)16個小時的“馬拉松式”談判,基督教民主聯(lián)盟和工黨間的嚴(yán)重分歧未能彌合。工黨領(lǐng)袖、副首相博斯堅決反對荷蘭繼續(xù)參加北約在阿富汗的多國部隊,要求按原計劃撤軍;而首相巴爾克嫩德領(lǐng)導(dǎo)的基督教民主聯(lián)盟則同意荷蘭按照北約的要求,繼續(xù)派遣500至700名軍事人員,負(fù)責(zé)在當(dāng)?shù)赜?xùn)練阿富汗的安全部隊。
于是,工黨宣布退出聯(lián)合政府,目前的荷蘭政府已于20日宣告垮臺。巴爾克嫩德則組建了看守內(nèi)閣,等待3個月后重新進(jìn)行選舉。按照荷蘭的政治體制,臨時內(nèi)閣無權(quán)就“缺乏統(tǒng)一性的重大事宜做決定”。所以,巴爾克嫩德21日宣布,他將遵照2007年的決定,從2010年8月1日開始,至2010年年底,陸續(xù)撤回駐扎在阿富汗的荷蘭軍隊。荷蘭從2006年加入北約駐阿聯(lián)軍,目前共派有1950名軍人。在過去的4年中,21名荷蘭軍人在阿富汗喪生。
就荷蘭而言,是否繼續(xù)在阿富汗駐扎軍隊從表面上看是黨派之爭,但實際上卻是民意的反映。2010年1月,荷蘭一個獨立調(diào)查委員會公布的一份報告顯示,當(dāng)時巴爾克嫩德領(lǐng)導(dǎo)的荷蘭政府在2003年不顧民意、支持美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。荷蘭最近的多項民意調(diào)查結(jié)果顯示,民眾不支持荷蘭繼續(xù)在阿富汗駐軍。
在阿富汗問題上,英國一直是美國的堅定支持者。但英軍在阿富汗的死亡人數(shù)也在不斷攀升,英國選民的不滿情緒也在隨著英國士兵死亡人數(shù)的增長而顯著增強。在野的保守黨趁機攻擊布朗領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府,批評其缺乏明晰的阿富汗戰(zhàn)略,不具備繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)英國的能力。近期民調(diào)顯示,工黨在今年上半年大選中的支持率明顯低于保守黨。
除荷蘭和英國外,法國、德國和意大利等“出兵大國”同樣也面臨著選民對阿富汗戰(zhàn)爭日益厭倦的問題。出于選舉政治的需要,這些國家的執(zhí)政者不得不考慮選民的需求。這樣,荷蘭的撤軍舉動便提出了一個尖銳的問題:歐洲國家是否會出現(xiàn)“連鎖撤軍”現(xiàn)象?荷蘭防務(wù)學(xué)院教授朱利安告訴記者:“其他歐洲國家或許會說,荷蘭人走了,我們也可以走了!比绻@種情況出現(xiàn),那么美國在阿富汗戰(zhàn)場上將獨木難支。奧巴馬上臺后一直大力推行的阿富汗新戰(zhàn)略也可能遭遇流產(chǎn)的厄運。(張興慧)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved