在世界地圖上,關(guān)島不過是個若隱若現(xiàn)的黑點(diǎn)?蔀榱怂,美國在歷史上不惜和西班牙、日本發(fā)生戰(zhàn)爭,并計(jì)劃在2014年前,把近萬名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員從沖繩遷至此地,將其打造為西太平洋“第二島鏈”的軍事核心。然而,美國《防務(wù)新聞》網(wǎng)站4月5日卻報(bào)道稱,美軍苦心經(jīng)營多年的關(guān)島基地,可能因?yàn)榛鹕交顒佣萑氚c瘓。
美軍在菲律賓基地曾遭毀滅
據(jù)透露,由美國地質(zhì)調(diào)查局和南方衛(wèi)理公會大學(xué)牽頭的聯(lián)合小組,正在進(jìn)行一項(xiàng)為期兩年的科研,旨在提高早期預(yù)警系統(tǒng)對關(guān)島和北馬里亞納群島附近異常地理現(xiàn)象的監(jiān)控。新加坡管理大學(xué)高級研究員瑪格麗特·艾倫表示,火山預(yù)報(bào)研究有助于提高美軍基地的安全,“用于探測核爆炸的技術(shù),現(xiàn)在將率先用于監(jiān)測北馬里亞納群島和關(guān)島附近的活火山”。
該研究項(xiàng)目首席科學(xué)家詹姆斯·奎克指出,僅今年3月,他們就在北馬里亞納群島中的3座島上安裝了監(jiān)測設(shè)備,那里有9座島嶼存在活火山,“根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn),平均每5年就會發(fā)生一次火山爆發(fā)”。不過奎克認(rèn)為,與1991年菲律賓皮納圖博火山噴發(fā),導(dǎo)致美軍克拉克空軍基地及周邊設(shè)施毀滅的災(zāi)難相比,關(guān)島的火山帶來的威脅并不那么直接。
美國艾奧瓦州立大學(xué)教授馬克·里根稱,關(guān)島自身出現(xiàn)火山爆發(fā)不大可能,“但周邊海底火山噴發(fā)引發(fā)的海嘯,及鄰近島嶼上火山噴出的火山灰,也會令美軍基地喪失使用價(jià)值!崩锔e例指出,關(guān)島以北300公里的阿納塔漢火山,在2005年的噴發(fā),曾導(dǎo)致關(guān)島安德森空軍基地關(guān)閉達(dá)兩個月之久。同時,關(guān)島附近的海底火山噴發(fā)至今仍無規(guī)律可循,隨著美國核潛艇和水面艦艇在這片水域的訓(xùn)練和執(zhí)勤日益頻繁,它們遭遇危險(xiǎn)的可能性也在增加,這些都是軍方應(yīng)當(dāng)重視的問題。
“沉睡山谷”正在復(fù)蘇
越南戰(zhàn)爭后,關(guān)島的軍事價(jià)值一度被忽略,它也因此得名“沉睡山谷”。不過,根據(jù)美國《外交政策》雜志網(wǎng)站資料,考慮到以彈道導(dǎo)彈為代表的中國“反介入”作戰(zhàn)力量日趨壯大,美國近年來愈發(fā)重視處于“安全距離”的關(guān)島的戰(zhàn)略價(jià)值,把它看成是應(yīng)對21世紀(jì)安全威脅(暗指中國這個潛在對手)的要點(diǎn)之一。目前,美軍關(guān)島基地正處于“大拆大建”階段,派往那里的部隊(duì)也需要重新部署。
隨著關(guān)島再度被推到美國安全體系的前沿,其使命已經(jīng)發(fā)展為4大部分:威懾、作戰(zhàn)、反恐及打擊海盜、人道主義援助。與太平洋地區(qū)的其他基地相比,關(guān)島的地理優(yōu)勢是非常明顯的:它完全是美國的領(lǐng)土,既能提供戰(zhàn)略縱深,又可作為集結(jié)兵力的要塞。計(jì)算顯示,一艘部署在關(guān)島的美軍潛艇能在48小時內(nèi)抵達(dá)臺灣海峽,部署在珍珠港的潛艇需要6天時間,駐圣迭戈的潛艇則需要超過8天。與此同時,美國海軍還將在關(guān)島為一艘航母留出泊位,使其不必返回夏威夷或美國西海岸接受檢修或補(bǔ)給。
正如關(guān)島駐美國眾議院代表羅伯特·安德伍德所言:“在增強(qiáng)美國的力量方面,世界上再也找不到像關(guān)島這樣能發(fā)揮更大作用的地方了……它的戰(zhàn)略價(jià)值不可估量。”因此,美國在關(guān)島的行動,也往往被視作其對外戰(zhàn)略的風(fēng)向標(biāo)。
距離優(yōu)勢無法永保安全
地理和環(huán)境因素成就了關(guān)島的戰(zhàn)略地位,但也給駐扎在此的美軍士兵帶來多重風(fēng)險(xiǎn)。拋開火山活動不論,由于關(guān)島處在所謂的“臺風(fēng)巷”,如何保證關(guān)鍵設(shè)施不被臺風(fēng)破壞始終令美軍頭痛。美空軍官員曾經(jīng)承認(rèn),一旦臺風(fēng)襲來,對環(huán)境敏感的戰(zhàn)機(jī)還是得疏散到日本沖繩或夏威夷,這就讓關(guān)島的戰(zhàn)備價(jià)值大打折扣。同時,過多的部隊(duì)集結(jié)到關(guān)島,會令這個彈丸之地的建筑用地存量迅速跌至谷底,未來的發(fā)展空間將少得可憐。
更重要的是,關(guān)島美軍仰仗的距離優(yōu)勢并非永遠(yuǎn)能保證自身安全。美國智庫“詹姆斯敦基金會”今年初發(fā)表的一份報(bào)告稱,成長迅速的中國彈道導(dǎo)彈及巡航導(dǎo)彈部隊(duì),已經(jīng)具備覆蓋“第二島鏈”的能力,因此,中國有能力將關(guān)島從一個“后方”基地變?yōu)檫h(yuǎn)程精確打擊可能瞄準(zhǔn)的目標(biāo)。對于美國的政策制定者來說,這一變化帶來的后果是顯而易見的:一旦解放軍發(fā)起密集的導(dǎo)彈攻擊,關(guān)島將無法像過去那樣,繼續(xù)扮演亞太美軍理想的避風(fēng)港。(田劍威)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved