(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
美國(guó)國(guó)會(huì)也在討論要求日本就慰安婦問(wèn)題道歉，這能不能減少日本保守勢(shì)力為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)的聲音？
撰稿/陳言 6月27日，美國(guó)眾議院外交委員會(huì)通過(guò)了關(guān)于慰安婦問(wèn)題的決議案，其中提到，“要求日本政府對(duì)帝國(guó)軍隊(duì)強(qiáng)迫年輕女性從事性奴隸的行為，進(jìn)行明確的正式謝罪�！�7月，眾議院將對(duì)這一議案進(jìn)行討論。
今年的7月7日，是“七七”盧溝橋事變70周年紀(jì)念日。戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)遠(yuǎn)去，但記憶并沒(méi)有完全淡化。戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的痛苦，因?yàn)槿毡久棵總鱽?lái)為侵略行為辯護(hù)的言論，更是雪上加霜。
針對(duì)日本一些人為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歌功頌德、反復(fù)辯解，亞洲國(guó)家在過(guò)去幾年里進(jìn)行過(guò)抨擊。但這一次，美國(guó)國(guó)會(huì)也在討論要求日本道歉的問(wèn)題，這讓一直號(hào)稱與美國(guó)有“共通價(jià)值觀”的日本政府十分尷尬。
本田的議案
針對(duì)慰安婦問(wèn)題的議案，美國(guó)眾議院外交委員的投票結(jié)果是39:2，以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)通過(guò)�！冻招侣劇吩�6月28日發(fā)表社論說(shuō)，美國(guó)議會(huì)要在國(guó)際輿論陣地譴責(zé)日本，做出這樣的決議“意義重大”。
針對(duì)決議的提議者之一邁克•本田議員，在過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表了十余篇文章，把他描繪成了一個(gè)“有韓國(guó)組織在背后支持、中國(guó)反日?qǐng)F(tuán)體提供資金援助的政治傀儡”。
本田議員到底是個(gè)什么樣的人物呢?事實(shí)上，他曾是《產(chǎn)經(jīng)新聞》筆下的英雄。二戰(zhàn)期間，美國(guó)實(shí)行歧視日裔的政策，將日裔美國(guó)人送進(jìn)類似于監(jiān)獄的農(nóng)場(chǎng)做苦力。正是在本田的推動(dòng)之下，美國(guó)政府向這些受了奴役的日裔道歉并支付撫恤金。那時(shí)的本田，是大和民族的英雄，《產(chǎn)經(jīng)新聞》也是這樣報(bào)道的。
2007年6月，本田在接受日本《論座》月刊采訪時(shí)，強(qiáng)調(diào)自己的使命是解決戰(zhàn)爭(zhēng)的遺留問(wèn)題。這幾年，本田把目光轉(zhuǎn)向了慰安婦問(wèn)題。日本保守政治家和媒體認(rèn)為，本田把矛頭對(duì)準(zhǔn)了自己的祖國(guó)，無(wú)疑犯了大忌。
安倍晉三首相在今年3月的國(guó)會(huì)答辯中說(shuō)，從軍慰安婦“沒(méi)有軍隊(duì)及官方強(qiáng)征的記錄”，他選擇了一個(gè)日本人也很難搞清楚的詞，說(shuō)不存在“狹意的強(qiáng)制性”。安倍的言論受到了美國(guó)輿論的一致批評(píng)。
不久后訪美期間，安倍就這個(gè)問(wèn)題向美國(guó)總統(tǒng)布什表達(dá)了歉意，希望以此平息美方的批評(píng)。
但到了6月，日本國(guó)會(huì)議員、原經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣平沼赳夫等政治家連同安倍的謀臣等人在美國(guó)報(bào)紙上刊登整版廣告，否認(rèn)日本強(qiáng)征從軍慰安婦。這則廣告最終成為美國(guó)眾議院外交委員會(huì)最后通過(guò)決議的導(dǎo)火索。
外交委員會(huì)主席藍(lán)德斯對(duì)媒體說(shuō)：“這是一個(gè)對(duì)抗事實(shí)的愚蠢主張�！�
“亞洲女性基金”的活動(dòng)
事實(shí)上，日本保守政治家的言行并不代表全日本。在慰安婦等問(wèn)題上，日本民間和政府也有還歷史公道的行為與主張。包括小泉純一郎在內(nèi)的日本幾屆首相，都曾經(jīng)向原從軍慰安婦們郵寄過(guò)道歉信。日本曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)組織叫“亞洲女性基金”，專門致力于慰安婦問(wèn)題的解決。該組織曾就慰安婦問(wèn)題做過(guò)大量的調(diào)查，向公眾通報(bào)原慰安婦的悲慘境遇，并向一些國(guó)家的慰安婦支付了一定的撫恤金。
但是，亞洲女性基金在今年3月解散了。
反觀德國(guó)反省戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程，在解決戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題方面，民間組織發(fā)揮了很大的作用。德國(guó)曾以民間基金的形式，向戰(zhàn)爭(zhēng)受害人支付了相當(dāng)數(shù)額的撫恤金。這種民間基金模式被證明是可行的，日本也有過(guò)嘗試，但最終沒(méi)有繼續(xù)下去。
“中山夫婦”樣本
在美國(guó)眾議院外交委員會(huì)剛剛通過(guò)有關(guān)慰安婦問(wèn)題的決議后，曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)文部科學(xué)大臣的議員中山成彬，立即通過(guò)自民黨國(guó)會(huì)議員組成的“思考日本前途與歷史教育議員之會(huì)”發(fā)表聲明表示反對(duì)。他認(rèn)為，這樣的決議“有損日美關(guān)系，希望外交委員會(huì)考證、整理慰安婦問(wèn)題的相關(guān)事實(shí)�！�
中山成彬議員曾在許多場(chǎng)合說(shuō)過(guò)，過(guò)去實(shí)行的是“公娼制”“當(dāng)慰安婦是很賺錢的”。在南京大屠殺的受害者數(shù)字問(wèn)題上，中山更有數(shù)不清的荒謬言論。
而在日本還有一位姓中山的人，叫中山恭子。她過(guò)去幾年做了一件特別重要的事，就是竭力向朝鮮討要被綁架的日本人。她以語(yǔ)氣平和但內(nèi)容堅(jiān)實(shí)有力的演講，告訴人們受害者家屬對(duì)親人的無(wú)限惦念，加深了人們對(duì)日本的同情。
其實(shí)，中山成彬與中山恭子是一對(duì)夫婦。用韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》的話來(lái)說(shuō)，“丈夫在熱心地否定自己國(guó)家的綁架罪行，而妻子在熱心地向世人宣傳朝鮮的綁架罪責(zé)。這種矛盾就是日本現(xiàn)在的姿態(tài)。”
中山夫婦的作為，可以說(shuō)在日本社會(huì)里普遍存在。究其原因，就如一位日本媒體人士對(duì)本刊所說(shuō)的那樣：“問(wèn)題的本質(zhì)，在于日本政治不能也不敢正面看一眼自己在歷史上犯下的錯(cuò)誤�！�
如今，甚至連一貫袒護(hù)日本的美國(guó)也出來(lái)說(shuō)話了，日本還會(huì)如何去辯解呢？
(來(lái)源：《中國(guó)新聞周刊》)
