矛盾的標(biāo)準(zhǔn)
不同于戈?duì)�，IPCC的獲獎實(shí)至名歸。
“對于IPCC得到諾貝爾獎，我們是非常認(rèn)同的。IPCC為各國提供了詳細(xì)的科學(xué)論證和減排的依據(jù)。過去十幾年里，‘綠色和平’一直支持IPCC的工作。”綠色和平組織中國辦公室項(xiàng)目和傳訊總監(jiān)盧思騁對本刊說。
就連對環(huán)保持有懷疑態(tài)度的著名學(xué)者、哥本哈根商務(wù)學(xué)院副教授隆伯格，也認(rèn)為諾貝爾委員會公正地把和平獎授予了艱苦工作的科學(xué)家。
IPCC是由世界氣象組織和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署于1988年共同成立的委員會。至今，IPCC已出臺4份評估報(bào)告，科學(xué)地闡釋氣候變化問題的成因、影響和對策。
其中，1990年發(fā)表的第一次評估報(bào)告成為氣候變化問題的科學(xué)基礎(chǔ)，促使聯(lián)合國大會制定聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)；1995年發(fā)表的第二次評估報(bào)告則為《京都議定書》的談判做出貢獻(xiàn)。
最新的報(bào)告指出，委員會“高度地確信”(即有90%的可能性)，自1750年以來的人類活動是導(dǎo)致全球變暖原因之一。
“和平獎頒給了IPCC，這是最重要的。至于戈?duì)�，我們不能完全否認(rèn)他的紀(jì)錄片在宣傳氣候變化方面有正面作用�！北R思騁雖然沒有直接表明態(tài)度，也不愿妄言“非議”，但傾向性已經(jīng)十分明顯。
來自政治圈的批評就十分尖銳了�！拔覀冋J(rèn)為，因?yàn)榕牧艘徊筷P(guān)于氣候的電影就把獎頒給戈?duì)柺呛芷婀值��！迸餐M(jìn)步黨的哈吉塞瑟說。
對于評選標(biāo)準(zhǔn)是否合理的敏感問題，IPCC方面采取了回避的態(tài)度。但該組織秘書處的副秘書劉健對本刊坦言，他們與戈?duì)柕墓ぷ饔懈緟^(qū)別�！案�?duì)栕龅氖穷愃瓶茖W(xué)普及的事情，提高公眾對環(huán)境變化的意識。IPCC是一個(gè)氣候變化研究的科學(xué)團(tuán)體，必須堅(jiān)持中立原則，不會刻意地去推動某種觀點(diǎn)，而是將報(bào)告提供給政府和團(tuán)體，是否采取行動以及如何行動完全取決于后者�！�
不少人還注意到，戈?duì)柕摹墩嫦唷放cIPCC的報(bào)告存在矛盾之處。
例如，戈?duì)柛嬖V世界，在本世紀(jì)海平面將會上升20英尺(約6米)。而IPCC的結(jié)論是，本世紀(jì)海平面的上升幅度只會在半英尺到兩英尺左右。
“我雖然沒有看過戈?duì)柕钠�，但可以判斷這種可能性是存在的。他也許引用了IPCC的舊數(shù)據(jù)，又或者參照了其他機(jī)構(gòu)的結(jié)論�！眲⒔Ρ究f。
有消息說，英國高等法院在10月10日做出裁決：英國學(xué)校在放映《難以忽視的真相》時(shí)，應(yīng)該就影片中存在的9個(gè)科學(xué)謬誤做出解釋。
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
相關(guān)報(bào)道
