5月20日上午,一位叫迪米特羅娃的女醫(yī)生走進(jìn)了中國駐保加利亞大使館,在獻(xiàn)上自己的詩作后,這位女醫(yī)生含淚跪倒在吊唁臺(tái)前,“人們的眼里將滿含淚水,因?yàn)樗麄兪チ俗约旱募覉@……現(xiàn)在,我們就是你的兄弟姐妹,因?yàn)槲覀兡軌蚋惺艿侥愕耐纯嗯c悲傷!”
這一天,在約旦河西岸的中國駐巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)辦事處也迎來了一群普通的巴勒斯坦人,他們?cè)跔T光組成的心形圖案前默哀,祈福。一位叫葉海亞的電腦工程師說:“我們這些人就像眼前這些蠟燭,光亮雖然微弱,但真心希望我們的祝福能給中國人民送去一絲安慰……”
在《環(huán)球》雜志記者電話采訪中國駐美大使周文重時(shí),他剛剛在使館內(nèi)接待完前來致哀的布什夫婦,布什說:“在這個(gè)悲痛的時(shí)刻,美國人民與中國人民站在一起,并為中國地震遇難者及其親人祈禱!
周大使還透露,在政界軍界的高層代表外,許多美國民眾也參與了這次的吊唁活動(dòng)。捐款的情況也很踴躍,到19號(hào)為止,使館登記的款項(xiàng)是6.8萬美元——這僅僅是普通美國民眾直接捐給大使館的數(shù)目!昂芏噌t(yī)院和醫(yī)療中心都在跟使館聯(lián)系,表示十分希望來到中國支援!
5月21日,記住與被記住
5月21日凌晨,日本救援隊(duì)離開成都回到日本,他們是帶著沒有救出一位幸存者的深深遺憾離開的——顯然,沒有人會(huì)責(zé)怪他們。
都江堰的那名幸存者,是此次地震中外國救援隊(duì)救出的唯一一人。
事實(shí)上,由于不熟悉當(dāng)?shù)厍闆r等原因,在任何一次救災(zāi)行動(dòng)中,國際救援隊(duì)都不可能起到主力和主導(dǎo)作用。有資料顯示,在1999年的臺(tái)灣大地震中,25支國際救援隊(duì)救出的幸存者總數(shù)為4名。
不過,就如《辛德勒名單》里所說,“救一個(gè)人,就是救全世界”,當(dāng)災(zāi)禍來臨,救援與接受救援,本身就意味著超越國界的支持與信任。
還記得在地震發(fā)生后不久,從菲律賓總統(tǒng)府就傳出了這樣溫暖的聲音:每逢菲律賓遇到自然災(zāi)害,中國總是及時(shí)提供援助,現(xiàn)在是菲律賓政府和人民回報(bào)中國人民的慷慨援助的時(shí)候。
在秘魯街頭,一位警察也告訴中國記者:“我們現(xiàn)在是中國的支援者,去年我們發(fā)生地震的時(shí)候得到了中國的慷慨援助,相信你們一定能度過難關(guān)!
我們給別人的幫助,他們不曾忘記,他們給予我們的支持,我們也不會(huì)忘懷——
截至21日15時(shí),全國海關(guān)累計(jì)快速驗(yàn)放143批次進(jìn)境救災(zāi)物資和救援人員,分別來自俄羅斯、日本、韓國、巴基斯坦、美國、新加坡、菲律賓、西班牙、英國等。
截至20日,共有166個(gè)國家和30多個(gè)國家組織向中方表示慰問。聯(lián)合國秘書長(zhǎng)潘基文說:“聯(lián)合國隨時(shí)準(zhǔn)備向中國政府的救災(zāi)努力提供支持。”國際奧委會(huì)主席羅格說:“奧林匹克運(yùn)動(dòng)在你們身邊,尤其是在這困難時(shí)期。……我與中國人民站在一起!
此刻,來自世界各國的援助仍然在不斷增長(zhǎng):韓國政府決定向中方追加400萬美元救災(zāi)物資,援助總額增至500萬美元、德國政府決定在提供150萬歐元救災(zāi)援助外,將中德發(fā)展援助項(xiàng)目下的250萬歐元用于抗震救災(zāi)、在捐贈(zèng)5000萬美元現(xiàn)金和1000萬美元物資后,沙特決定再次向中方捐贈(zèng)一批救災(zāi)物資……
在這一長(zhǎng)串的捐助名單中間,細(xì)心的中國人也不曾忽略那些看起來“不起眼”的條目:朝鮮宣布向中國政府提供10萬美元,薩摩亞政府提供10萬美元救災(zāi)援助,莫桑比克政府提供4萬人民幣……有位網(wǎng)民發(fā)貼說,請(qǐng)記住莫桑比克這個(gè)名字——作為世界上最貧窮的國家,莫桑比克一半以上的城市人口還生活在貧困線以下!
那一周,誤讀與被誤讀
當(dāng)然,在過去的這一周多的時(shí)間里,在中國與世界之間發(fā)生的交響并不都是美好和諧的。
地震發(fā)生后不久,有人就在網(wǎng)上發(fā)帖,說韓國有網(wǎng)民在網(wǎng)上留言詛咒中國遭受地震是“應(yīng)該付出的代價(jià)”,引起了大家的憤怒。
5月14日,在中國開放外國救援隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)前,有一名日本記者向福田首相提出了一個(gè)刁鉆的問題:如何看待中國“很難接受”日本向四川災(zāi)區(qū)提供援助人員?
5月16日,法國《解放報(bào)》發(fā)表了一篇關(guān)于汶川地震的短社論,題目叫《算計(jì)》,認(rèn)為中國政府緊急賑災(zāi)與開放媒體都是一場(chǎng)“算計(jì)”,又一次引發(fā)了網(wǎng)上“這些法國媒體要無恥到什么時(shí)候”的聲討。
同樣是16日,在日內(nèi)瓦聯(lián)合國歐洲辦事處舉行的新聞發(fā)布會(huì)上,一名記者提問說,中國政府不許西方記者進(jìn)入災(zāi)區(qū)報(bào)道,有!靶侣勛杂伞薄
然而如果平心靜氣地看待這些不和諧音符,會(huì)發(fā)現(xiàn),我們其實(shí)沒有必要在意它們發(fā)出的噪音。
5月20日,在一著名網(wǎng)絡(luò)互助論壇里,一名韓國留學(xué)生發(fā)布了一個(gè)《其實(shí)大部分韓國普通民眾還是善良的》的帖子。他說,地震發(fā)生后,他的好幾個(gè)老師同學(xué)都打電話問怎么捐款。至于激起中國網(wǎng)友憤怒的那個(gè)惡意評(píng)論,他也找到了出處,并把當(dāng)時(shí)所有的評(píng)論都翻譯了過來,包括惡意評(píng)論,讓大家看看真實(shí)的情況如何。
在這位韓國學(xué)生列出來的留言里,可以看到大多數(shù)留言都是“太可憐了”、“加油”、“應(yīng)該擴(kuò)大救援隊(duì)伍的規(guī)!敝惖纳埔庠u(píng)論。而在那幾條已經(jīng)被我們熟悉的惡意留言,已經(jīng)被不少韓國網(wǎng)友指責(zé),有人說“我為你們感到羞愧”,有人對(duì)這樣的惡意詛咒大罵“那些寫惡意留言的狗崽子們,你也這樣流血試試看”。
同樣,在法國《解放報(bào)》的“算計(jì)說”激起網(wǎng)民對(duì)法國媒體炮轟時(shí),理智的聲音也出現(xiàn)了,有人在博客里問:“法國媒體到底是哪些媒體?它的聲音能代表法國主流的聲音嗎?”在盤點(diǎn)了一番法國各大媒體的報(bào)道主題后,博主得出結(jié)論,同情受災(zāi)的中國人,肯定中國政府的救災(zāi)行為顯然才是法國媒體地震報(bào)道的主流。這個(gè)觀點(diǎn)此后漸漸被大家認(rèn)同。
至于記者刁鉆甚至不無惡意的提問,也許更應(yīng)該看看回答者的話語。
福田首相的回答是:“在日本神戶發(fā)生阪神大地震的時(shí)候,日本當(dāng)時(shí)也沒有能夠接受外國援助人員,因?yàn)榧词顾麄儊砹,也只能是很混亂的狀態(tài),F(xiàn)在中國處在同樣的狀況,我們可以理解。今后的支持活動(dòng),如果可以接受救援,一定要向日本開口。日本能做到的,一定會(huì)幫忙。”
而當(dāng)西方記者指責(zé)中國政府有!靶侣勛杂伞睍r(shí),聯(lián)合國新聞發(fā)言人厄澤女士的回應(yīng)更是鏗鏘有力——“我不許你這么說!”
很早以前就有人說過,是那些飛舞的塵埃,讓我們把陽光看得更加清楚。
在汶川地震的廢墟上,那面被定格在14時(shí)28分的時(shí)鐘,讓我們一次次感受到切膚之痛——數(shù)萬生命和它一樣,永遠(yuǎn)也不可能再走出一步;而活著的人,在經(jīng)歷了痛苦與搜救、悼念和反思之后,唯一能做的,就是繼續(xù)向前走。
這些人包括災(zāi)難中的四川人民,包括所有中國人,也包括為這場(chǎng)出錢出力或流下淚水的所有人。
面對(duì)柴米油鹽的日常生活的時(shí)候,我們會(huì)說,你是北京人,我是四川人,面對(duì)國際風(fēng)云國家大事的時(shí)候,我們會(huì)說,你是日本人,我是中國人,而在面對(duì)來自大自然頃刻之間降下的滅頂之災(zāi)時(shí),你我他,有什么分別嗎?我們是人類。
當(dāng)然,在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈、矛盾重重的世界上,這樣不分彼此的和諧也許遲早會(huì)被一些惡意的聲音打斷——但這個(gè)5月,我們感受到的,經(jīng)歷了的一切,不會(huì)白白過去,它能讓我們看待世界的時(shí)候多一分寬容和理智,少一點(diǎn)偏激與苛刻。
在地震發(fā)生后,一個(gè)北京女孩在自己的MSN簽名寫下了這樣幾句歌詞:“就算時(shí)鐘都停擺,就算生命像塵埃,分不開,我們也許反而更相信愛!
是的,我們有理由更相信愛之大者。大愛無垠。(夏海淑)
《環(huán)球》雜志授權(quán)使用,其他媒體如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)與該刊聯(lián)系。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|