發(fā)表評論 《科學》掀起打虎高潮
這是一副2002年出版的年畫，這副年畫上的老虎和周正龍所拍到的幾乎一模一樣，惟一的不同是年畫上的老虎趴在石頭上。但在事實面前，周正龍和他身后的“挺虎派們”卻依然選擇了繼續(xù)編織謊言。挺虎派代表人物王萬云斷言：愿以人頭擔保照片是真的！傅德志不干了，他隨即也用人頭擔保照片是假的。
|
|
憤怒之極的中國網(wǎng)民于是選擇了用黑色幽默來“打虎”。一位中國網(wǎng)民利用Photoshop軟件把老虎照和月亮成像照合成在一起，圖片說明為：嫦娥一號發(fā)回首張照片，月球上發(fā)現(xiàn)華南虎一只，專家正在對照片真假做鑒定，預計結果將會在中國人登月后公布(大約2020年)。新加坡《聯(lián)合早報》根據(jù)這幅照片發(fā)表文章《月球上的“華南虎”》稱：拿中國人深感驕傲的航天事業(yè)惡搞，這是民意對“假”的報復。
路透社在去年11月19日報道說：網(wǎng)上的帖子讓中國“紙老虎”的爭論白熱化。
2007年11月9日，世界權威科學雜志《科學》加入了質疑的大軍。在這期雜志的“隨機樣本”欄目中，刊登了題為“珍稀老虎照在中國鬧得沸沸揚揚”的新聞稿，文中附有周正龍拍的華南虎照片，圖片說明是“平面的貓科動物？”
這篇文章首先回顧了事件的過程：雖然這個物種理論上已經(jīng)絕種，但是關于老虎在森林茂密的秦巴山區(qū)里活動的報道促使陜西官員向任何能夠拍攝到老虎的人發(fā)放獎勵(2萬元人民幣)。(2007年)10月12日，在西安的發(fā)布會上，曾經(jīng)是一名獵人的周正龍，將自己拍攝老虎的過程告訴了全神貫注的聽眾。他說：慢慢爬到距離一個老虎不到20米的地方，然后抓拍了71張照片。當照相機閃光燈閃過，老虎吼了一聲然后消失了。
接著，該文引述中國網(wǎng)民和專家的觀點提出照片虛假之處：老虎溫順的表情、不真實的毛皮顏色，以及這樣一個事實——兩張照片描畫的是同一個老虎但是卻身處不同的植被之間�！叭绻軌虮蛔C實，這是一個令人非常興奮的消息。但是首先，他們需要尋找毛發(fā)或者排泄物來進行基因核對�！比A盛頓州魚類和野生動物管理部門的老虎專家格雷•克勒告訴《科學》。
然而，面對外界的種種質疑之聲，2007年 12月4日，國家林業(yè)局發(fā)言人依然稱，“不會越位對虎照進行鑒定”�！�
稱贊網(wǎng)民“火燒紙老虎”
但中國網(wǎng)民們還在堅持不懈地進行“網(wǎng)上鑒定”，可以說，他們成了此次“周老虎事件”最終真相大白的幕后推手�！按舜侮兾鞔蚧�(zhàn)的終結，更再次印證了網(wǎng)絡輿論的力量。盡管在處理程序上，有關方面采取了傳統(tǒng)的保密措施，在發(fā)布會前滴水不漏�！庇督鹑跁r報》中文網(wǎng)在第一時間報道說。
路透社中文網(wǎng)也對此高度贊揚�！盁o論是網(wǎng)民還是專家學者，一開始就本著實證精神，進行非常細致的圖像分析、證據(jù)查尋、情景模擬等等。事實勝于雄辯這個常識，在這次事件中得到了充分的驗證�！痹摼W(wǎng)站評論說。
當2008年6月29日，“紙”終于包不住火——陜西省政府新聞辦給“紙老虎”定性后，中國網(wǎng)民的后續(xù)質疑仍然沒有終結。民間輿論很快就超越了對于周正龍個人的追究，而指向對他背后乍隱乍現(xiàn)的公權力操縱的質疑，認為周正龍不過是官僚利益的替罪羊。英國《泰晤士報》注意到當天下午，新浪網(wǎng)上就有40萬條評論，該報援引網(wǎng)友的話說“政府的公信力真是令人擔憂”，“如果一個地方政府能干出這樣的事，人民有權力讓他們盡快離職，并讓新的人替代”。
而在路透社題為“民意是怎樣打敗‘周老虎’的？”文章中，作者認為：“假如周正龍只是拍了一些假照片自娛自樂，或者拿去欺騙官府，但官府本身清正廉潔，明察秋毫，那么民意就沒有必要如此洶洶�！�
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
