岡薩雷斯烏紗難保
被解職的檢察官們的證詞歷歷在目，堅(jiān)稱(chēng)他們?cè)獾讲还降膶?duì)待�！笆芎φ摺敝坏柠溈藙P伊就公開(kāi)表示希望有獨(dú)立檢察官深入調(diào)查司法部和白宮涉嫌“犯罪”的行為。《紐約時(shí)報(bào)》更是在3月19日的社論中批評(píng)說(shuō)，司法部和白宮的做法不僅是“差勁的，更是違法的”。一開(kāi)始將這件事件向公眾披露并緊追不放的紐約州民主黨參議員查爾斯•舒默就在3月18日表示，岡薩雷斯留任的可能性“微乎其微”。
“白宮若真的要求聯(lián)邦檢察官‘為民主黨制造些麻煩’，這明顯是不恰當(dāng)?shù)模耶?dāng)下想不出這是否違反任何法律。如果有穩(wěn)固的證據(jù)證明司法部在配合白宮這么做，或許岡薩雷斯辭職下臺(tái)也不是太不尋常，”西格對(duì)《華盛頓觀察》周刊表示道。
就算岡薩雷斯官位不保，至少他還不至于為了這次解雇風(fēng)波鋃鐺入獄�！度A盛頓觀察》周刊走訪的憲法和刑事司法專(zhuān)家都表示，就現(xiàn)有的證據(jù)來(lái)看，只能說(shuō)白宮解雇他們的理由是出于“陰險(xiǎn)的政治計(jì)算”，但是并沒(méi)有違法之嫌。
“目前的證據(jù)顯示，司法部解雇這些檢察官的原因的確很值得懷疑，但還沒(méi)有到違反刑法的地步�！蓖照f(shuō)，“我并不是在為布什政府辯護(hù)，但是現(xiàn)在就談刑事調(diào)查，時(shí)候尚早�！�
彼特森也進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有證據(jù)顯示解雇這些檢察官的做法涉及任何刑事犯罪�！斑@個(gè)問(wèn)題完全是政策問(wèn)題，爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于(檢察官)起訴的決定是不是受到過(guò)多的政治影響�！�
同樣的，司法部長(zhǎng)岡薩雷斯曾在國(guó)會(huì)的聽(tīng)證會(huì)上表示，開(kāi)除這些檢察官并非出于政治因素，副部長(zhǎng)麥納提稱(chēng)白宮并沒(méi)有介入解雇這些人的決定，事后證據(jù)顯示，他們的證詞恐有誤導(dǎo)國(guó)會(huì)之嫌，可能觸犯“妨礙司法公正”的聯(lián)邦重罪。對(duì)此，華盛頓的司法學(xué)界也認(rèn)為起訴的可能性不高。
“岡薩雷斯或麥納提總可以說(shuō)他們?cè)谧髯C之前并沒(méi)有掌握足夠的信息，或是沒(méi)有做好內(nèi)部調(diào)查，所以作證時(shí)沒(méi)有提供正確的說(shuō)明，”西格表示道。
西格直言，他雖然對(duì)布什政府不太有好感，但是目前僅有證據(jù)顯示這次的解職事件是丑聞一件，該進(jìn)行的調(diào)查就是現(xiàn)在國(guó)會(huì)正在進(jìn)行的，而非探究這個(gè)舉動(dòng)是否觸犯刑法。
(徐琳 / 《華盛頓觀察》周刊 2007年第10期)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4]
