大國(guó)崛起經(jīng)驗(yàn)提示中國(guó)什么

　　中國(guó)今天面臨的道路，不可能照搬照抄某一個(gè)過(guò)去大國(guó)，甚至可能需要獨(dú)創(chuàng)一套全新的道路。

　　文/《瞭望》新聞周刊記者劉華 楊士龍

　　15世紀(jì)以來(lái)，先后有葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、蘇聯(lián)(俄羅斯)和美國(guó)9個(gè)國(guó)家在不同時(shí)段占據(jù)了世界舞臺(tái)的大國(guó)地位。“以古為鑒，可以知興替�！崩潇o并深刻解析大國(guó)崛起現(xiàn)象，思考和領(lǐng)悟其背后蘊(yùn)涵的玄機(jī)，無(wú)疑對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展有著重要的借鑒意義。

　　內(nèi)部動(dòng)力與先天條件

　　大國(guó)的興衰根本而言源于內(nèi)部的動(dòng)力，其中重要因素包括制度安排、創(chuàng)新能力、持續(xù)增長(zhǎng)等，而自然稟賦則是它能否崛起的先天條件。比如，擁有一定的領(lǐng)土空間，相對(duì)良好的自然地理?xiàng)l件，一定的人口和自然資源等。歷史上一些小國(guó)也曾經(jīng)有過(guò)短期的、飛躍式的發(fā)展，但因體量有限，其發(fā)展往往僅具有地區(qū)效應(yīng)，并不能影響世界體系，因此不至于被認(rèn)為是“大國(guó)崛起”。同時(shí)，如果一個(gè)國(guó)家沒(méi)有足夠的體量，其發(fā)展往往也具有不確定性和脆弱性，很難在以“百年”為計(jì)算單位的歷史中留下深刻印記。

　　值得注意的是，人類社會(huì)的技術(shù)發(fā)展可以改變一個(gè)國(guó)家自然稟賦的意義。例如，在造船業(yè)不發(fā)達(dá)時(shí)，英國(guó)和日本這樣的小島國(guó)，很難成為具有世界影響的國(guó)家。而造船業(yè)的發(fā)達(dá)使英國(guó)和日本的島國(guó)地形反而成為了某種有利的地理優(yōu)勢(shì)。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，英國(guó)只需將主要資源投向海軍，即可維護(hù)自己的本土安全和全球地位，這比法國(guó)和德國(guó)這種瀕海陸地國(guó)家顯得更為有利。又如，稀土、石油等資源，都是在材料技術(shù)或內(nèi)燃機(jī)技術(shù)發(fā)展到一定程度之后，才成其為有意義的“資源”的。在出現(xiàn)相關(guān)技術(shù)之前，一個(gè)國(guó)家擁有稀土礦或優(yōu)質(zhì)油田，對(duì)國(guó)力并沒(méi)有意義。

　　此外，在人類交通和通訊并不發(fā)達(dá)時(shí)，廣闊的國(guó)土面積并不一定能夠成為一國(guó)的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閷?duì)國(guó)內(nèi)進(jìn)行有效統(tǒng)治和動(dòng)員本身就是一件困難的任務(wù)。因此，在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期，中等規(guī)模的國(guó)家往往可以成為崛起國(guó)家。而在交通和通訊手段發(fā)達(dá)后，地理和人口意義上的大國(guó)，就可以充分發(fā)揮自己的體量?jī)?yōu)勢(shì)。美國(guó)和蘇聯(lián)(俄羅斯)均屬于這一行列。

　　產(chǎn)業(yè)地基與社會(huì)整合

　　工業(yè)革命之后崛起的各個(gè)國(guó)家的歷史充分體現(xiàn)出，一個(gè)國(guó)家要實(shí)現(xiàn)崛起和長(zhǎng)期發(fā)展，首先要有產(chǎn)業(yè)作為地基。而葡萄牙和西班牙則是非正面典型。

　　在大航海時(shí)代，葡萄牙和西班牙利用海上貿(mào)易和海外殖民掠奪積累起了巨額財(cái)富，一度成為歐洲最富裕的國(guó)家。掠奪的巨額財(cái)富來(lái)得過(guò)于容易，以至于兩國(guó)均深度依賴于這種舊有模式，既未將財(cái)富轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，也未充分意識(shí)到發(fā)展產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的意義，只是打算躺在殖民地身上過(guò)日子。在后發(fā)的荷蘭和英國(guó)等國(guó)崛起時(shí)，葡、西兩國(guó)不僅缺乏產(chǎn)業(yè)支撐的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，也缺乏產(chǎn)業(yè)(如造船工業(yè))支撐的軍事實(shí)力。這使葡、西兩國(guó)的衰落迅速而徹底，而且在很長(zhǎng)時(shí)間里成為歐洲經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的國(guó)家。

　　相比之下，英國(guó)在崛起過(guò)程中充分利用了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效果。工業(yè)革命帶來(lái)的巨大生產(chǎn)力，使得英國(guó)可以大量制造比其他國(guó)家更為價(jià)廉物美的商品，可以用更少的費(fèi)用建造比其他國(guó)家更好的軍艦，可以使整個(gè)國(guó)家能夠更為充分地利用自身及殖民地的資源。其后，美國(guó)在第二次工業(yè)革命和第三次工業(yè)革命中成功復(fù)制了英國(guó)經(jīng)驗(yàn)。而今，美國(guó)利用信息技術(shù)革命，仍在與之相關(guān)的部分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，這是其當(dāng)今世界地位的根本支撐。

　　一個(gè)國(guó)家的持續(xù)崛起，必然伴隨著內(nèi)部組織的創(chuàng)新與變革，包括必須實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)社會(huì)的整合，妥善處理國(guó)內(nèi)不同地方、不同族群的關(guān)系，妥善處理中央與地方的關(guān)系，并建立可以長(zhǎng)期持續(xù)的機(jī)制。普魯士向德國(guó)的轉(zhuǎn)變，以及美國(guó)的發(fā)展都是典型的例子。

　　在普魯士崛起之前，“德意志”在很大程度上只是個(gè)地理名詞。然而，通過(guò)19世紀(jì)的迅速發(fā)展，普魯士通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)和貿(mào)易等手段，以自身為中心，用半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間整合了德意志，最終打造了現(xiàn)代德國(guó)的基礎(chǔ)。如果沒(méi)有這一過(guò)程，也許今天的中歐會(huì)是另外一種局面。

　　美國(guó)的發(fā)展也是“阿美利加”從地理名詞向國(guó)家概念轉(zhuǎn)化的過(guò)程。直至19世紀(jì)前期，北美在很大程度上仍是松散的，各區(qū)域相互之間存在利益沖突，南北戰(zhàn)爭(zhēng)是這種矛盾綜合爆發(fā)的結(jié)果。而值得思考的是，南北戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，也正是美國(guó)完成國(guó)家整合，在聯(lián)邦制中找到了中央與地方關(guān)系的“平衡點(diǎn)”，并開(kāi)始了真正的崛起�？梢哉f(shuō)，在德國(guó)和美國(guó)的案例中，國(guó)家的發(fā)展與崛起，都促進(jìn)了國(guó)家的整合，而國(guó)家的整合反過(guò)來(lái)又有利于國(guó)家的發(fā)展與崛起。

　　國(guó)際認(rèn)同

　　歷史和現(xiàn)實(shí)證明，國(guó)家軟實(shí)力是大國(guó)崛起不可或缺的“穩(wěn)定器”和“推進(jìn)器”。一國(guó)的崛起需要國(guó)際認(rèn)同。從歷史上看，崛起能帶來(lái)一定程度的國(guó)際認(rèn)同，但并不能直接帶來(lái)足夠多的國(guó)際認(rèn)同。這就需要一國(guó)自身努力爭(zhēng)取國(guó)際認(rèn)同，也就涉及到軟實(shí)力問(wèn)題。法國(guó)、英國(guó)和美國(guó)在此方面有不少經(jīng)驗(yàn)。

　　法國(guó)的崛起，在文化方面尤其成功，這使其在很大程度上成為了17--18世紀(jì)歐洲的文化中心。法國(guó)的建筑、歌舞、繪畫(huà)、音樂(lè)等，成為歐洲各國(guó)效仿的對(duì)象。各個(gè)國(guó)家上流社會(huì)紛紛學(xué)習(xí)法語(yǔ)，并以去巴黎旅行和居住為榮，自然有利于法國(guó)爭(zhēng)取更多的認(rèn)同。

　　英國(guó)在崛起過(guò)程中，充分利用了媒體的作用。在電報(bào)等通訊手段剛剛普及、報(bào)業(yè)興起后，英國(guó)極為重視輿論的作用，運(yùn)用大眾傳媒等手段，爭(zhēng)奪道義制高點(diǎn)，爭(zhēng)取國(guó)際支持，并將對(duì)手妖魔化�！耙粦�(zhàn)”之前，德國(guó)在此方面吃虧尤甚。

　　在崛起國(guó)家中，應(yīng)當(dāng)說(shuō)美國(guó)對(duì)于軟實(shí)力的打造是最為成功的。美國(guó)不僅繼承了英國(guó)對(duì)輿論的重視與運(yùn)用，還通過(guò)媒體、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、文化產(chǎn)業(yè)等多種平臺(tái)，在世界范圍內(nèi)直接爭(zhēng)取民眾(而非政府)的認(rèn)同。這也是電視、電影和互聯(lián)網(wǎng)等大眾傳播手段發(fā)展到一定程度之后才能做到的。

　　值得提醒的是，軟實(shí)力并不是簡(jiǎn)單的、狹義的“文化”，它同樣涉及到產(chǎn)業(yè)，涉及到復(fù)雜的政經(jīng)運(yùn)作。而且，軟實(shí)力與硬實(shí)力之間的區(qū)別有時(shí)并非“涇渭分明”，而是互有重疊的。例如，美英資本長(zhǎng)期主導(dǎo)著全球金融信息的采集和發(fā)布，這在一定程度上屬于媒體或“專業(yè)媒體”的范疇，可以列為“軟實(shí)力”。但同時(shí)，這種地位也切實(shí)有利于美英加強(qiáng)其金融和財(cái)政實(shí)力，這也是一種實(shí)實(shí)在在的“硬實(shí)力”。