中新網(wǎng)11月1日電 刑訴法專家、中國政法大學終身教授陳光中近日在接受《人民日報》采訪時表示，最高人民法院統(tǒng)一行使死刑核準權(quán)，意味著死刑案件審理的程序更加公正，意味著中國對死刑的適用將會更加慎重。我們有理由相信，中國死刑數(shù)量必會逐步減少。這也是構(gòu)建社會主義和諧社會的需要。
陳光中稱，人命關(guān)天，死刑是最嚴厲的刑罰。最高人民法院上收死刑核準權(quán)，彰顯了程序正義。對死刑案件，法律在一審、二審的正常訴訟模式上，又特設(shè)了核準程序，為人命的去留增加一道“把關(guān)”。由各高級人民法院行使部分死刑案件的核準權(quán)，最大的弊端是把二審程序與核準程序合二為一了，使死刑審判在程序上大打折扣。明年1月1日起，死刑二審程序和核準程序?qū)氐追珠_，死刑程序更加公正，法治規(guī)則更加公平。
陳光中還說，中央關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定提出：“實施寬嚴相濟的刑事司法政策”。寬嚴相濟，并不能理解為輕罪從寬、重罪從嚴。對于重罪，如果有自首、立功、未成年人等情節(jié)的，也要從寬。具體到死刑，也就是可判可不判死刑的，一定不要判死刑。為了保持社會安定，法律要嚴懲一些重罪者，保持打擊犯罪的高壓態(tài)勢；同時也必須堅持“慎殺少殺”的刑事政策。
陳光中認為，殺死一個罪犯，即使他罪該當誅，也會給他的親朋好友帶來不可低估的難以消除的影響，付出不小的社會成本。和諧社會的死刑適用，應當是越少殺越好。
陳光中還說，收回死刑復核權(quán)，不是單純的程序改革，也是貫徹“慎殺少殺”刑事政策的一項實體改革。對此，法院面臨了雙重的外部壓力。一重壓力來自政法系統(tǒng)內(nèi)部，比如檢察院和公安機關(guān)。作為國家的刑事偵查和公訴機關(guān)，他們會認為，好不容易抓住了重大案件的犯罪嫌疑人，怎能輕易放生？另一重壓力來自公眾。長期以來，中國公眾習慣于同態(tài)復仇、殺人償命，往往會因為法院“慎殺少殺”而責難“辦案不公”。因此，即使最高人民法院收回了死刑復核權(quán)，中國的死刑數(shù)量也不會急劇地減少，要有一個逐步的過程。這個過程，需要政法部門統(tǒng)一思想、予以配合，更需要全社會的理解和支持。
陳光中說，有一個發(fā)生在江蘇南京的真實事例。當?shù)匾患业聡髽I(yè)的總裁一家三口被入室盜竊的罪犯殺死。總裁家人從德國千里迢迢趕到中國，卻向當?shù)胤ㄔ禾岢隽艘粋�讓中國公眾無論如何不可理解的請求：對罪犯不要判處死刑。在歐洲是沒有死刑的，公眾也習慣于此。因此，“殺人償命”的觀念可以改變，只是需要時間。這個過程中，媒體可以通過案例報道等宣傳“慎殺少殺”的刑事政策，改變公眾的舊觀念。這么做，也可以為法院減壓。(吳兢)
