中新網(wǎng)12月29日電 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室主任姚紅女士今日下午在新聞發(fā)布會(huì)上表示，經(jīng)過(guò)幾次審議，委員們都認(rèn)為物權(quán)法是符合憲法規(guī)定的。
姚紅在回答記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)，物權(quán)法是不是違憲。吳邦國(guó)委員長(zhǎng)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)物權(quán)法要堅(jiān)持我們國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)制度，突出保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)，全面準(zhǔn)確體現(xiàn)堅(jiān)持現(xiàn)階段黨的農(nóng)村的政策。要從中國(guó)實(shí)際出發(fā)，制定出具有中國(guó)特色的物權(quán)法。經(jīng)過(guò)幾次審議，委員們都認(rèn)為物權(quán)法是符合憲法規(guī)定的。憲法規(guī)定，“國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，物權(quán)法規(guī)定平等保護(hù)是由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)決定的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就要求市場(chǎng)的主體享有相同的權(quán)利、遵循相同的規(guī)則、承擔(dān)相同的責(zé)任。如果說(shuō)市場(chǎng)主體不平等，那么我們國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)肯定就沒(méi)法搞。所以實(shí)行平等保護(hù)，有助于完善我們國(guó)家平等競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)環(huán)境，只有實(shí)行平等保護(hù)，才能堅(jiān)持我們國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)制度。
姚紅還說(shuō)，憲法規(guī)定，國(guó)有經(jīng)濟(jì)是主導(dǎo)，公有制經(jīng)濟(jì)是主體，非公有制經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，它們?cè)趪?guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用和地位時(shí)不同的，按照國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策，在公共資源配置、市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，對(duì)不同所有制經(jīng)濟(jì)也有所區(qū)別，對(duì)關(guān)系國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，必須確保國(guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力，這是一方面，這方面主要通過(guò)經(jīng)濟(jì)法、刑法、行政法調(diào)整，這與物權(quán)法的平等保護(hù)并不矛盾。如果國(guó)家的財(cái)產(chǎn)和私人的財(cái)產(chǎn)受到同樣的侵害，保護(hù)不同，我想老百姓也不會(huì)答應(yīng)。事實(shí)上物權(quán)法突出對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，比如規(guī)定“國(guó)家所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、私分、截留、破壞”。同時(shí)針對(duì)國(guó)有資產(chǎn)流失嚴(yán)重的情況作了特別規(guī)定。
