日前，東莞市中級人民法院出面澄清“賠錢減刑”，此事并非制造司法上的不公平，使判決有利于“有錢人”。其實(shí)法院此措施完全是從減輕被害人損失出發(fā)，“輕判”的幅度也是遵循法律許可的。
事緣公布案例引發(fā)軒然大波
事實(shí)上，東莞中院事前也沒有想到，這件引起輿論軒然大波的事件，竟然與法院刑一庭收到的一面錦旗有關(guān)。這面由刑事被害人家屬也是民事訴訟原告人送來的錦旗上書寫著“司法為民、公正執(zhí)法”，以表示對法院所做工作的感謝。這是由在2005年11月1日被王兵、賴達(dá)軍、周文強(qiáng)搶劫并致死的蔡某生家屬，在法院成功調(diào)解了附帶的民事訴訟，獲得了被告人家屬的5萬元賠償后送來的。
據(jù)中院提供的資料顯示,2005年11月1日21時(shí)許，被告人王兵、賴達(dá)軍、周文強(qiáng)搶劫并致被害人蔡某生死亡，在案件審理過程中，被害人家屬依法提起附帶民事訴訟。
在案件的審理過程中，謝法官發(fā)現(xiàn)被害人蔡某生是家里唯一的勞動力、整個(gè)家庭的支柱，上有年近80的母親，下有正在讀書的女兒，該案的發(fā)生直接致使被害人的整個(gè)家庭陷入了困境，蔡的女兒也因此面臨失學(xué)。
謝法官做了大量耐心細(xì)致的工作，積極促進(jìn)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解、協(xié)商，經(jīng)過多次的努力，雙方終于就民事賠償達(dá)成一致的意見，被告人王兵家屬先行賠償原告5萬元人民幣，原告對此結(jié)果表示滿意。同時(shí)被告人也對自己的行為作出了深刻的懺悔，表示要痛改前非，并積極對被害方作出賠償，獲得被害方一定程度上的諒解，法官依法對其作出一定的從輕處罰。
調(diào)解成功后，考慮到被害方家屬遠(yuǎn)在江西，往來東莞中院很不方便，謝法官讓被害方代理人先行辦好賠償款的接收手續(xù)，案件生效后東莞中院法官直接將賠償款項(xiàng)劃撥到被害方提供的帳戶里面。該舉動讓當(dāng)事人深受感動。當(dāng)事人對法官所作的努力深表感激，在該案結(jié)案后他們給法官寄來了感謝信，并專門送來一幅錦旗以表示他們對東莞中院所做工作的感謝。
收到錦旗后,東莞中院將此案例向媒體公布,作為法院積極從事調(diào)解工作的典型.然而意想不到的是,這一案例卻被部分網(wǎng)絡(luò)媒體解讀為“賠錢減刑”,而引發(fā)了大范圍的爭論。
[1] [2] [下一頁]
