在中國，“中產(chǎn)”還是個(gè)概念十分模糊的詞，它的劃分標(biāo)準(zhǔn)、人數(shù)構(gòu)成、生活狀況等，都正在被廣泛爭論。
在這些爭論中，來自中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所的解釋相當(dāng)受人關(guān)注。由社會(huì)學(xué)所前所長陸學(xué)藝領(lǐng)銜研究出版的《當(dāng)代中國社會(huì)各階層研究報(bào)告》，就為我們勾畫出了中國“中產(chǎn)”的基本面貌——雖然，它還不是太清晰。
為了解正在不斷壯大的中國中產(chǎn)階層的現(xiàn)狀和未來發(fā)展方向，《環(huán)球》雜志記者專訪了陸學(xué)藝教授。
《環(huán)球》：中產(chǎn)階層這個(gè)概念在中國的演變可謂百轉(zhuǎn)千回。在您看來，中國中產(chǎn)階層是如何定義的，是否有一個(gè)比較明確的界定標(biāo)準(zhǔn)？
陸學(xué)藝：由于歷史原因，過去我們的“中產(chǎn)階級(jí)”曾被簡單地歸為資產(chǎn)階級(jí)。而隨著改革開放和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，過去這種階級(jí)分析法顯然已經(jīng)不能滿足當(dāng)前中國社會(huì)結(jié)構(gòu)分析的需要。所以應(yīng)該根據(jù)變化了的情況，做實(shí)事求是的分析。雖然有很多人對(duì)我們的觀點(diǎn)提出看法，我們還是運(yùn)用階層的分析方法來劃分社會(huì)結(jié)構(gòu)。
自上世紀(jì)60年代以后，世界上多數(shù)國家也都采用階層分析的方法來研究認(rèn)識(shí)自己的社會(huì)結(jié)構(gòu)這個(gè)基本國情，如日本每十年就會(huì)進(jìn)行一次社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)查——社會(huì)階層和社會(huì)流動(dòng)。
我們的研究，是把中國人口大致分為10個(gè)階層：第一個(gè)階層是國家與社會(huì)管理階層；第二個(gè)是經(jīng)理人人員階層；第三是私營企業(yè)主階層；第四是我們這一類的，教授、醫(yī)生等等；第五個(gè)階層是辦事人員階層；第六是個(gè)體工商戶階層；第七是商業(yè)服務(wù)人員；第八是產(chǎn)業(yè)工人階層；第九是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，也就是農(nóng)民；第十個(gè)階層是下崗失業(yè)階層。
但這只是我們社科院研究的看法，由于中國沒有政府出面的相關(guān)調(diào)查，所以中國中產(chǎn)階層現(xiàn)在只有些模糊的界定標(biāo)準(zhǔn)。
《環(huán)球》：那么“中等收入者”跟“中產(chǎn)階層”是一個(gè)概念嗎？
陸學(xué)藝：現(xiàn)在糟糕的就是有的人用中等收入者來表述“中產(chǎn)階層”這個(gè)概念，這不對(duì)，因?yàn)檫@是社會(huì)學(xué)的范疇，不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的，我們社科院是用“中間階層”這個(gè)詞來表述中產(chǎn)階層的概念的。
中等收入者和中產(chǎn)階層是兩個(gè)意思，中產(chǎn)的范疇絕不能從經(jīng)濟(jì)的角度分析，它是社會(huì)問題。社會(huì)中產(chǎn)階層顯然不能指中等收入者，它應(yīng)該以職業(yè)為基礎(chǔ)。即十個(gè)階層里面，其前面的一部分人可劃入中產(chǎn)，比如說中低等的干部、中小企業(yè)的經(jīng)理、專業(yè)技術(shù)人員。比如，你是記者，我是教授，那一定是中產(chǎn)了。出租車司機(jī)一個(gè)月也可以賺幾千塊錢，但他不可能是社會(huì)中產(chǎn)階層，因?yàn)橛新殬I(yè)的概念。
所以，從政治學(xué)和社會(huì)學(xué)的角度看，中產(chǎn)階層是以職業(yè)為基礎(chǔ)，以組織資源、文化資源、經(jīng)濟(jì)資源占有狀況為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分的社會(huì)階層。
《環(huán)球》：中國中產(chǎn)階層的人數(shù)在整個(gè)社會(huì)中的比例是多少？中國的中產(chǎn)階層發(fā)展?fàn)顩r怎樣？
陸學(xué)藝：根據(jù)我們1999年的統(tǒng)計(jì)，中國的中產(chǎn)階層占全國總?cè)丝诘?5%，并以每年1~1.2個(gè)百分點(diǎn)的速度增長，所以現(xiàn)在中產(chǎn)階層的比例應(yīng)該已達(dá)到22%~23%左右。在北京、上海、廣州這些較發(fā)達(dá)的城市，中產(chǎn)階層的比重還要高很多。樂觀地估計(jì)，到2020年，中國中產(chǎn)階層占總?cè)丝诘谋戎貙⑦_(dá)到33%甚至更大。
也應(yīng)該達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)檎嬲l(fā)達(dá)的現(xiàn)代化社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，應(yīng)該是中間大兩頭小的橄欖形結(jié)構(gòu)。有權(quán)有錢的上層和底層占少數(shù)、中間階層越大的社會(huì)結(jié)構(gòu)，越能維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。
從政治上分析，中產(chǎn)階層在政治傾向上跟政府的利益是一致的；經(jīng)濟(jì)上，中產(chǎn)階層是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)主體之一，他們是創(chuàng)造財(cái)富的，是市場經(jīng)濟(jì)的組織者，也是穩(wěn)定的消費(fèi)者；在文化上，這部分人是先進(jìn)文化的創(chuàng)造者、生產(chǎn)者，同時(shí)也是文化產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)者。這些都非常有利于社會(huì)的穩(wěn)定。而現(xiàn)在中國是洋蔥頭型的，也正向這種橄欖型結(jié)構(gòu)過渡。
《環(huán)球》：自十六大提出“擴(kuò)大中間收入者的比例”以來，國家在發(fā)展中產(chǎn)階層方面的努力如何？
陸學(xué)藝：中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，曾偏重追求效率，不僅犧牲了環(huán)境，農(nóng)民等下層階層的利益也沒有得到保障。所以，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上來講，現(xiàn)在我們雖然已經(jīng)處于工業(yè)化中期階段，然而在社會(huì)結(jié)構(gòu)上仍處于工業(yè)化的初級(jí)階段。而國家也意識(shí)到了這個(gè)問題，提出了建設(shè)和諧社會(huì)的觀念，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)同社會(huì)結(jié)構(gòu)之間的矛盾。
我相信，國家今后在戶口制度、人口制度和就業(yè)制度上的改革將促進(jìn)中國社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而中產(chǎn)階層也將迅速發(fā)展和壯大。
《環(huán)球》：中國中產(chǎn)階層的生活狀態(tài)如何？您怎么看待中產(chǎn)階層目前面臨的種種壓力？
陸學(xué)藝：現(xiàn)在世界上很多國家都出現(xiàn)了所謂“中產(chǎn)萎縮”的概念，因?yàn)榻鼛啄陜蓸O分化加重，還包括財(cái)產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅的取消。而中國面臨的并不是這樣的問題。
而且我覺得，中產(chǎn)階層不是唯一承受著壓力的階層，各個(gè)階層都面臨不同的壓力，壓力就是活力。良性的壓力不是壞事，反而是我們現(xiàn)在各行各業(yè)干勁十足的原因。所以，沒有必要刻意強(qiáng)調(diào)中產(chǎn)階層面臨的壓力。
《環(huán)球》：與其他國家和地區(qū)相比，中國的中產(chǎn)階層有什么樣的特色？
陸學(xué)藝：由于各方面都剛剛起步，所以中國的中產(chǎn)階層干勁很足。另外，中國中產(chǎn)階層受孔孟之道傳統(tǒng)文化影響較大，孔孟之道對(duì)于中國中產(chǎn)階層的觀念核心的影響，就是它的中國特色。如何將傳統(tǒng)觀念同馬克思主義和外來文化結(jié)合起來，將是很重要的課題。剛剛步入工業(yè)化和城市化的中國還有很長的路要走，社會(huì)各階層尚處于磨合期。
中國的農(nóng)業(yè)社會(huì)已經(jīng)有兩千年的歷史，在處理各種問題時(shí)都有固定的一套規(guī)則，而城市化以后，有很多方面還都沒有現(xiàn)成的傳統(tǒng)可循。隨著社會(huì)的發(fā)展，在這些方面不斷摸索，中國人必能找到解決這些問題的方法和途徑。(陳晨 陳軍平)
