11月9日，國(guó)家法定節(jié)假日調(diào)整方案公布并征求意見(jiàn)。首日調(diào)查結(jié)果顯示，至少七成網(wǎng)民支持國(guó)家調(diào)整法定節(jié)假日。但是，某商業(yè)網(wǎng)站發(fā)起的“你贊不贊同取消五一黃金周”的調(diào)查顯示，在超過(guò)65萬(wàn)人次的投票中，47.73%的網(wǎng)友反對(duì)取消五一黃金周。(11月10日《新快報(bào)》)
人們反對(duì)取消五一黃金周，主要是擔(dān)心少了回家探親和外出旅游的機(jī)會(huì)，而且三個(gè)黃金周取消一個(gè)，另外兩個(gè)的交通將更加擁擠，出行更加困難。當(dāng)然，在此次節(jié)假日制度改革方案問(wèn)卷調(diào)查之前，國(guó)務(wù)院法制辦11月5日發(fā)布《職工帶薪年休假規(guī)定(草案)(征求意見(jiàn)稿)》，廣泛征求社會(huì)各界意見(jiàn)�！兑庖�(jiàn)稿》在此時(shí)出臺(tái)，既是對(duì)勞動(dòng)法規(guī)定的勞動(dòng)者權(quán)利的落實(shí)，也是與此次節(jié)假日調(diào)整方案相互配合，為民意調(diào)查做輿論上的引導(dǎo)。
但是，《意見(jiàn)稿》顯然并沒(méi)有打消人們擔(dān)心長(zhǎng)假減少的顧慮，也就是說(shuō)，帶薪休假制度能否落到實(shí)處，大家的心理都沒(méi)有底。這樣的擔(dān)心來(lái)自于勞動(dòng)者的休假權(quán)利長(zhǎng)期得不到保障的現(xiàn)實(shí)，早在1995年，帶薪休假制度就被寫(xiě)入了《勞動(dòng)法》，但一直未得到強(qiáng)有力的實(shí)施，被公眾批評(píng)為“一項(xiàng)僅僅寫(xiě)在紙上的權(quán)利”。由于工作細(xì)化趨勢(shì)的加強(qiáng)，一旦選擇休假，自己的工作很難找到合適的人來(lái)承擔(dān)，而且在當(dāng)前就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的情勢(shì)下，一些用人單位對(duì)帶薪休假持不鼓勵(lì)的態(tài)度，導(dǎo)致員工不敢主動(dòng)提出帶薪休假的要求。
人們一方面對(duì)黃金周造成的出行困難苦不堪言，另一方面又擔(dān)心取消黃金周使自己失去了休長(zhǎng)假的可能。在這種矛盾心態(tài)的背后，正反映出勞動(dòng)者對(duì)自己正當(dāng)權(quán)利缺少保障的焦慮。盡管黃金周存在弊端，但它以全社會(huì)步調(diào)一致共同執(zhí)行的方式，形成輿論合力和制度合力，使勞動(dòng)者休長(zhǎng)假的權(quán)利基本上可以得到保障。而帶薪休假還缺少?gòu)?qiáng)有力的制度支撐，使得資本權(quán)力可以充分利用自身的優(yōu)勢(shì)來(lái)限制勞動(dòng)者的權(quán)利，使帶薪休假制度流于形式。
我國(guó)正處于城市化、工業(yè)化進(jìn)程中，形成大量的“離鄉(xiāng)背井”在異地尋求發(fā)展機(jī)會(huì)的流動(dòng)人口。我國(guó)又是重視親情的國(guó)度，人們休假的目的很大程度是希望與親朋好友團(tuán)聚。所以，在人們休假權(quán)利得不到應(yīng)有保障時(shí)取消黃金周，必然帶來(lái)人們的不適和焦慮。這一點(diǎn)，還需要慎重思考。
□彭聯(lián)聯(lián)(湖南 醫(yī)生）
相關(guān)報(bào)道
