12月27日,貴陽(yáng)清鎮(zhèn)市人民法院環(huán)境保護(hù)法庭依法作出判決:貴州天峰化工有限責(zé)任公司要采取措施,在3個(gè)月內(nèi)排除其10余年間堆放的近300萬(wàn)噸磷石膏礦渣對(duì)環(huán)境的侵害,消除其對(duì)貴陽(yáng)人民飲用水源的影響,并立即停止使用磷石膏尾礦庫(kù)廢渣場(chǎng)。
清鎮(zhèn)市人民法院環(huán)境保護(hù)法庭被稱作全國(guó)第一家環(huán)境保護(hù)法庭。27日判決的案件是自今年11月20日設(shè)立后,該法庭第一次審理的環(huán)境違法案件。原告是貴陽(yáng)市兩湖一庫(kù)管理局。
“起訴天峰公司只是一個(gè)開(kāi)始,F(xiàn)在有了環(huán)保法庭,只要企業(yè)一天不停止污染,污染了“兩湖一庫(kù)”的水,我們就告到它破產(chǎn)倒閉為止!痹嫖写砣、貴陽(yáng)兩湖一庫(kù)管理局副局長(zhǎng)帥江說(shuō)。
“水缸”變“染缸”,治污難“逼”出環(huán)保法庭
“10多年沒(méi)人管,那些礦渣堆積成山,太可怕了!痹谫F州天峰化工有限責(zé)任公司廠區(qū),當(dāng)?shù)氐囊晃淮迕駳鈶嵉馗嬖V記者,“喝了被污染的水,關(guān)節(jié)都變形;礦渣流到哪兒,哪里就寸草不生,顆粒無(wú)收!
據(jù)記者了解,貴陽(yáng)市紅楓湖、百花湖流域有60多個(gè)較大污染源,其中相當(dāng)一部分上游污染源處于貴陽(yáng)行政管轄范圍外,年排放廢水2.2億立方米,僅紅楓湖水底多年沉積磷已達(dá)2000多噸,有關(guān)部門(mén)投入10多億元治污,卻難見(jiàn)成效。
依據(jù)貴陽(yáng)市紅楓湖水域及其水源保護(hù)區(qū)規(guī)劃,天峰公司雖設(shè)在安順市,但位于保護(hù)區(qū)之內(nèi),因此,其排放水質(zhì)應(yīng)達(dá)到國(guó)家《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。但是,據(jù)貴州省環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)中心站監(jiān)測(cè),該企業(yè)磷石膏尾礦庫(kù)的渣場(chǎng)滲濾液僅總磷濃度就超標(biāo)9.8倍。
“如此高濃度的廢水,未經(jīng)任何處理,直接排入溶洞,滲入羊昌河,致使羊昌河水質(zhì)嚴(yán)重惡化,達(dá)到劣Ⅴ類,并最終流入紅楓湖!睅浗f(shuō),“由于該企業(yè)不在貴陽(yáng)市轄區(qū),10余年污染日益嚴(yán)重,但也只能干瞪眼!
往日清澈的“水缸”,變成了今天的大“染缸”。作為飲用水源,目前,“兩湖”的水質(zhì)已達(dá)到Ⅴ類甚至劣Ⅴ類,嚴(yán)重威脅貴陽(yáng)市幾百萬(wàn)市民的飲水安全。
清鎮(zhèn)市人民法院院長(zhǎng)劉明說(shuō),設(shè)立環(huán)保法庭,并在貴陽(yáng)市中院成立環(huán)境保護(hù)審判庭,可以說(shuō)是被跨區(qū)域污染“逼”出來(lái)的無(wú)奈之舉。
跨地域、專業(yè)化,環(huán)保法庭有優(yōu)勢(shì)
“貴陽(yáng)設(shè)立環(huán)保法庭和審判庭,在全國(guó)是第一家!眲⒚鹘榻B說(shuō),“各級(jí)政府和領(lǐng)導(dǎo)非常支持,貴陽(yáng)市撥出80多萬(wàn)元,清鎮(zhèn)市拿出10萬(wàn)元,為環(huán)保法庭租房子買設(shè)施,配備5名工作人員,其中3名是碩士。”
有人也許會(huì)問(wèn):為什么非要設(shè)立一個(gè)專門(mén)的環(huán)保法庭呢?
貴州省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張林春認(rèn)為,環(huán)保法庭擁有跨地域的審判權(quán)限和執(zhí)行能力,有利于司法機(jī)關(guān)突破地方保護(hù)主義,保護(hù)水資源,解決了以往環(huán)保違法案件處罰不力的問(wèn)題。
據(jù)了解,環(huán)保法庭將統(tǒng)一審理和執(zhí)行涉及“兩湖一庫(kù)”環(huán)境保護(hù)、管理、侵權(quán)等民事、行政案件及相關(guān)案件。對(duì)于貴陽(yáng)市轄區(qū)外涉及“兩湖一庫(kù)”的一審案件,將由貴州省高院向其下達(dá)指定管轄決定書(shū)。
以往,有關(guān)環(huán)境污染案件都在普通法庭審理,但由于環(huán)境污染問(wèn)題專業(yè)性強(qiáng),許多法官相關(guān)知識(shí)欠缺,判起案件來(lái)顯得力不從心。而環(huán)保法庭則可以匯集一批專業(yè)化的法官隊(duì)伍,這對(duì)懲處環(huán)境違法犯罪極為有利。
貴州省委常委、貴陽(yáng)市委書(shū)記李軍說(shuō),環(huán)境治理,必須納入法制化軌道。成立環(huán)保法庭,問(wèn)責(zé)失職、瀆職的機(jī)關(guān)公務(wù)人員,既嚴(yán)厲打擊環(huán)境違法,又讓污染者明白:破壞環(huán)境就是犯罪。
環(huán)保法庭庭長(zhǎng)蔡明認(rèn)為,目前,國(guó)內(nèi)環(huán)境污染形勢(shì)嚴(yán)重,通過(guò)科技、行政、經(jīng)濟(jì)等手段往往只能解決單一的問(wèn)題,而司法在防治環(huán)境污染方面可以發(fā)揮更大的作用。
就如天峰公司一案,如果企業(yè)未執(zhí)行判決,法庭就可對(duì)企業(yè)進(jìn)行處罰,嚴(yán)重的可追究企業(yè)直接責(zé)任人拒判罪,處3年以下有期徒刑,非常有震懾力。
不是人人都能當(dāng)原告,限定訴訟主體存爭(zhēng)議
據(jù)貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院調(diào)查,2006年以來(lái),貴陽(yáng)市兩級(jí)法院所受理的環(huán)保案件只有7件,均為民事領(lǐng)域,涉案金額僅14.98萬(wàn)元;刑事案件才一件。1997年我國(guó)新刑法規(guī)定了環(huán)境污染罪,但至今全國(guó)環(huán)境污染刑事案件也只有幾十起。
雖然我國(guó)環(huán)境法的體系日趨完善,但環(huán)保受案數(shù)與實(shí)際污染程度嚴(yán)重不對(duì)稱,究其原因,除有法不依、執(zhí)行不力外,更重要的是缺乏有效的載體。
針對(duì)一些外界的議論,蔡明說(shuō):“成立環(huán)保法庭,這是依法保護(hù)環(huán)境的一次有益探索,絕不是作秀,社會(huì)各界應(yīng)該共同探討推進(jìn)!
目前,貴陽(yáng)環(huán)保法庭暫定只有貴陽(yáng)兩湖一庫(kù)管理局、環(huán)保局、林業(yè)局、檢察院等四家單位才有訴訟主體資格,排除了個(gè)人和公益組織。
“訴訟主體資格之所以從嚴(yán)控制,是避免人人都來(lái)告,造成訴訟泛濫!辈堂髡f(shuō)。
據(jù)介紹,關(guān)于此類案件訴訟主體資格,法學(xué)界也存在爭(zhēng)議。有的法學(xué)專家指出,林業(yè)、環(huán)保等部門(mén)與環(huán)境違法行為沒(méi)有直接利害關(guān)系,因此不能提起訴訟。人民群眾雖是直接受害人,但環(huán)境違法案件非常專業(yè),具有長(zhǎng)期性和隱蔽性,取證和舉證艱難,而且有關(guān)環(huán)境證據(jù)鑒定成本非常高,讓他們提起訴訟也不現(xiàn)實(shí)。
“說(shuō)實(shí)話,對(duì)轄區(qū)以外的污染企業(yè),可以去環(huán)保法庭告,但轄區(qū)內(nèi)的,將不輕易采用民事途徑去解決,除非各種行政手段都用盡。因?yàn)楦媪,就表明職能監(jiān)管部門(mén)不作為!睅浗毖。
劉明院長(zhǎng)呼吁,環(huán)保法庭雖依據(jù)《人民法院組織法》成立,但畢竟是一種新的審判機(jī)制,急需完善環(huán)境與資源法律制度,確保其有效運(yùn)行,依法保護(hù)環(huán)境,締造生態(tài)文明。(記者 汪志球)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|