在日前召開的重慶市提案現(xiàn)場辦理會上,重慶市委常委、常務(wù)副市長黃奇帆在聽取匯報時突然打斷正在念稿的政府官員,呵斥“這種場合就不要說這些官話了!沒有必要!”此話效果立竿見影,接下來發(fā)言的官員直接跳過關(guān)于“認真領(lǐng)會提案精神”等,直指實質(zhì)內(nèi)容。(《重慶時報》1月23日)
“官話”在明清兩朝是指官員在公務(wù)活動中所必須講的標準語言,相當于今天的“普通話”。如果是這種“官話”,那么不但可以講,而且應(yīng)該講。不過,在《現(xiàn)代漢語詞典》中,官話也稱作“官腔”,通常是指官場中的門面話,或當官的找借口,冠冕堂皇對群眾敷衍和責備的空話套話。顯然,黃副市長所駁斥的,就是指這種“官腔”。
這種“官話”不僅僅是搖頭晃腦令人厭煩的問題,更是關(guān)系到國家和公眾根本利益的問題。因為,官話浪費寶貴的辦公時間和精力,大大降低行政效率。官話雖然不要稿費,卻在消耗著納稅人的錢。官話空洞無物,卻往往都是些“正確的廢話”,便于官員敷衍塞責,更容易導致對群眾權(quán)益的直接損害。官話還具有“污染效應(yīng)”,即助長浮夸之風、“污染”社會空氣、敗壞世道人心。
更為重要的是,官話的泛濫,往往造成了官員的公共語言與百姓的日常語言之分裂,即所謂“語言的二元化現(xiàn)象”,語言的二元化現(xiàn)象最大的危害是掩蓋真實的社會矛盾和問題,在官員們滔滔不絕的空話套話下,百姓真正關(guān)心的事情難以得到及時有效的解決,導致一些問題越來越嚴重。
所以,對于這種“官話”,是必須當作一“大害”來鏟除的,應(yīng)當提倡講真話實話,消除公共語言與生活語言的二元化分裂現(xiàn)象。但是,想鏟除這種官話,僅僅靠副市長在會場上偶爾因為不耐煩而批評一下是不夠的,更應(yīng)該探求根除官話的治本之道。事實上,副市長當場制止講“官話”,這不過是在“以官話制止官話”,因為副市長也是官,而他之所以能夠制止下級打官腔說官話,其實只是因為他的官比下級的官更大,下級不敢不聽。因此,現(xiàn)實生活中,當有些上級官員本身也習慣于講官話,就難免上行下效,使官話泛濫成災(zāi)。官話在本質(zhì)上不過是官員對手中權(quán)力的一種炫耀和對肩上責任的一種敷衍,而在民主監(jiān)督制約機制不完善的情況下,炫耀權(quán)力和敷衍責任必然是不少官員的本能沖動,上級官員也并不能確保幸免,因此,“以官話制止官話”并不能從根本上消除官話。
其實,早在一百多年前,法國思想家托克維爾就已經(jīng)注意到了語言與民主制度之間的關(guān)系。在民主政治下,是多數(shù)人為語言確定規(guī)則,就像他們?yōu)槠渌虑榇_定規(guī)則一樣。因為,為了取得民眾的信任,政治家、官員都必須用民眾的日常生活語言來講話。因此,官員的語言自然趨向以真實的日常生活語言為基準,從而不斷打破在社會生活中隨時形成的“小圈子”語言規(guī)范,促成政治語言與日常語言一體化的現(xiàn)實(吳國光《用真實的方式說話》)。這樣,才能從根本上防止官員的公共語言與人們?nèi)粘I钫Z言脫節(jié)的“二元化現(xiàn)象”,即從根本上消除那些在官場上像感冒一樣流行的“官話”,講真話、講實話的風氣才會形成,社會才能長治久安,百姓才能安居樂業(yè)。
一言以蔽之,官話的最終消亡,有待于民主法治的更加完善,消除語言的二元化分裂現(xiàn)象,使“民聲”成為主流,“官話”才會趨向沒落。
當然,民主法治的完善是一個漫長而復雜的過程。因此,在現(xiàn)階段,類似于黃副市長這樣自覺抵制官話、制止官話的行為,仍然不失其積極意義。(鄧清波)
圖片報道 | 更多>> |
|