資料圖片 中新社發(fā) 丁煥新 攝
|
最近,《科學(xué)》雜志的“來信”欄目發(fā)表了中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心環(huán)境水質(zhì)學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室楊敏研究員的一篇文章,用數(shù)據(jù)證明2007年無錫自來水嗅味的“元兇”不是藍(lán)藻。
2007年初夏的無錫,人們一覺醒來發(fā)現(xiàn)自來水管中噴出的水帶著刺鼻的氣味,無法使用。與此同時(shí),太湖藍(lán)藻大面積暴發(fā),在局部地區(qū)已經(jīng)形成了“密不透氣”的巨大污染團(tuán)。無錫自來水發(fā)嗅事件引起國(guó)際科學(xué)界的關(guān)注,2007年8月31日美國(guó)《科學(xué)》雜志“來信”欄目刊登了介紹太湖藍(lán)藻水華暴發(fā)的文章,作者指出“太湖水質(zhì)問題是由于藍(lán)藻暴發(fā)所導(dǎo)致”。
中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心環(huán)境水質(zhì)學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室長(zhǎng)期從事飲用水嗅味識(shí)別與控制技術(shù)研究,此次事件發(fā)生后一直對(duì)太湖的水源水質(zhì)進(jìn)行了跟蹤,掌握了第一手?jǐn)?shù)據(jù)。為了澄清針對(duì)無錫自來水嗅味事件的一些誤解,特別是針對(duì)《科學(xué)》雜志上發(fā)表的那篇文章,該實(shí)驗(yàn)室楊敏研究員在《科學(xué)》雜志的“來信”欄目對(duì)一些問題進(jìn)行了“澄清”,他運(yùn)用對(duì)當(dāng)時(shí)太湖水質(zhì)進(jìn)行的多次抽樣分析獲得的一手?jǐn)?shù)據(jù),明確指出此次無錫自來水出現(xiàn)的嗅味與一種稱為“二甲基三硫”的物質(zhì)有關(guān)。
———澄清事實(shí)———
“基于我們掌握的數(shù)據(jù),圍繞‘藍(lán)藻水華導(dǎo)致太湖地區(qū)自來水出現(xiàn)腥嗅味’以及‘太湖水中的藻毒素對(duì)人體健康形成威脅’這兩個(gè)說法我們提出了自己的觀點(diǎn),希望能讓人們更加全面地認(rèn)識(shí)此次事件!睏蠲粽f。
嗅味物質(zhì)不是藍(lán)藻代謝產(chǎn)生
研究人員利用嗅味層次分析法和感官氣相色譜法兩種方法對(duì)污染水團(tuán)、貢湖(沙渚)原水及管網(wǎng)末梢自來水中的嗅味進(jìn)行了識(shí)別和分析,發(fā)現(xiàn)此次嗅味事件的原因物質(zhì)是以二甲基三硫?yàn)橹鞯牧蛎杨愇镔|(zhì),而不是通常藍(lán)藻水華暴發(fā)時(shí)產(chǎn)生的土霉味物質(zhì)二甲基異崁醇或土嗅素。二甲基異崁醇和土嗅素主要是一些藻類通過代謝的途徑直接產(chǎn)生的,是世界各國(guó)湖庫(kù)型水源地的主要致嗅物質(zhì)。長(zhǎng)期生活在這類地區(qū)的居民可能對(duì)這種嗅味已經(jīng)習(xí)以為常。但是,藻類不能通過代謝的途徑產(chǎn)生二甲基三硫等硫醚類物質(zhì)。這是一類主要由生物體蛋白質(zhì)在缺氧腐敗過程中產(chǎn)生的一類具有腥嗅味的此類物質(zhì)。
2007年太湖第一次出現(xiàn)藍(lán)藻水華是在4月下旬,然而無錫飲用水出現(xiàn)腥嗅味是5月底到6月初之間。太湖每年都會(huì)有藍(lán)藻水華暴發(fā),而且一年會(huì)有多次的水華暴發(fā),但往年的自來水并沒有出現(xiàn)今年這樣強(qiáng)烈的腥嗅味。也就是說,單純的藍(lán)藻水華暴發(fā)不會(huì)產(chǎn)生類似的嗅味問題。
“我們的文章只是說明,這次事件的主要嗅味物質(zhì)是有機(jī)體腐敗產(chǎn)生的二甲基三硫,與藍(lán)藻水華暴發(fā)沒有直接關(guān)系!睏蠲粽f!爱(dāng)然,藍(lán)藻水華腐敗后也會(huì)產(chǎn)生二甲基三硫,但是,即使如此,我們還需要關(guān)注是什么原因?qū)е滤{(lán)藻的突然死亡和腐敗!
藻毒素不是這次的主要威脅
“此次事件前后,我們對(duì)水源及飲用水中藻毒素含量也進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn),嗅味事件過程中藻毒素在水源水中的含量非常低,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于飲用水的標(biāo)準(zhǔn)。”楊敏介紹,“另外,此次嗅味事件應(yīng)急處理過程中還采用了活性炭吸附的技術(shù),所以飲用水中藻毒素含量更加低,不存在藻毒素的健康風(fēng)險(xiǎn)。因此,這次事件的主要問題是嗅味,藻毒素不是主要問題。”
“綠毯”并非覆蓋全湖區(qū)
人們還都清晰地記得,去年夏天藍(lán)藻暴發(fā)時(shí),各個(gè)媒體都登載了覆蓋著厚厚一層綠色藍(lán)藻的太湖照片,觸目驚心!“實(shí)際上太湖只是在局部呈現(xiàn)出這種情況!睏蠲粽f。
“整個(gè)太湖湖面有2400多平方公里。在太湖主體并沒有出現(xiàn)上述照片中的情況。照片中的情況主要出現(xiàn)在一些下風(fēng)向沿岸地帶,由于湖風(fēng)的吹掃,浮在水面的藻體被風(fēng)吹到下風(fēng)向,相當(dāng)于藻類被風(fēng)收集到下風(fēng)向的湖岸帶。但是,那種用局部出現(xiàn)的情況來代表太湖整體的做法是不妥的。我們?cè)谖闹幸渤吻辶诉@一點(diǎn)!
惡嗅根源:二甲基三硫是太湖水腥嗅之源
此次引起無錫飲用水出現(xiàn)嗅味的“元兇”是二甲基三硫。它是一些含硫蛋白質(zhì)在厭氧條件下腐敗產(chǎn)生的。在水污染比較嚴(yán)重的地區(qū),這種物質(zhì)并不陌生。
“2006年我們就從一些河道型水源水中測(cè)到過二甲基三硫,發(fā)現(xiàn)它在水中的含量很高。這類物質(zhì)通常在含量達(dá)到每升10納克的水平就會(huì)產(chǎn)生嗅味,我們發(fā)現(xiàn)一些水源中含量可以高達(dá)每升數(shù)千納克。但當(dāng)時(shí)關(guān)注的主要是二甲基異崁醇和土嗅素這類藻類代謝產(chǎn)物,對(duì)二甲基三硫的存在并沒有給予太多的關(guān)注。無錫事件后,回過頭來看,我們發(fā)現(xiàn)南方一些河流型水源中二甲基三硫的濃度也很高。”楊敏回憶道。
二甲基三硫在我國(guó)是不是一個(gè)普遍存在的致嗅物質(zhì)?楊敏說,目前正在關(guān)注這一問題。但是,現(xiàn)在的分析方法比較繁瑣,他們正在建立一個(gè)比較簡(jiǎn)便的分析方法。等到這個(gè)方法建立起來后,針對(duì)全國(guó)進(jìn)行調(diào)查就比較簡(jiǎn)單了。
談到二甲基三硫是否有毒,是否會(huì)危害人的身體健康,楊敏說,“這類物質(zhì)的主要問題是在很低濃度下產(chǎn)生比較強(qiáng)烈的嗅味,其毒性不是很強(qiáng),對(duì)人的健康不會(huì)有特別大的影響。并且,二甲基三硫是不穩(wěn)定的物質(zhì),容易被氧化劑氧化,毒性應(yīng)該不是很大。”
污染團(tuán)來也匆匆去也匆匆
細(xì)心的人會(huì)注意到,此次無錫自來水嗅味事件中所謂的“污染團(tuán)”扮演了一個(gè)非常重要的角色!拔廴緢F(tuán)”一到取水口,自來水就發(fā)嗅,“污染團(tuán)”一走,自來水中的嗅味就大幅減弱。當(dāng)時(shí)自來水公司主要采用高錳酸鉀氧化加粉末活性炭吸附的方法處理,這種方法對(duì)于處理硫醚類嗅味污染還是比較有效的。但是,事件期間“污染團(tuán)”受風(fēng)向和水流影響,漂浮不定,導(dǎo)致水質(zhì)急劇波動(dòng)。對(duì)取水口的檢測(cè)發(fā)現(xiàn),“污染團(tuán)”來襲時(shí),二甲基三硫含量每升超過1萬(wàn)納克,但“污染團(tuán)”一離開,水源中二甲基三硫含量就降到1/10以下,這給氧化劑的投加控制帶來了很大的困難。
“高錳酸鉀可以有效氧化二甲基三硫。但是,如果二甲基三硫含量波動(dòng)太大,會(huì)導(dǎo)致高錳酸鉀的過量投加或不足,投量不足會(huì)影響嗅味控制效果;投量過大高錳酸鉀會(huì)殘留,容易導(dǎo)致飲用水錳超標(biāo)、泛紅!睏蠲粽f。
去年6月上旬,惡嗅在肆虐了1個(gè)多星期后退去。后來一直到9月份,天氣依然炎熱,藍(lán)藻依然大量存在,但無錫的飲用水再?zèng)]有出現(xiàn)腥嗅味。所以,“這也進(jìn)一步說明,此次嗅味事件應(yīng)該是綜合因素作用的結(jié)果,很可能與突然的污染排入有關(guān)”。
-新聞緣起
2008年1月11日,《科學(xué)》雜志的“來信”欄目發(fā)表了中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心環(huán)境水質(zhì)學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室楊敏研究員的一篇文章,稱太湖水嗅未必都是藍(lán)藻惹的禍?而在此之前的2007年8月31日,美國(guó)《科學(xué)》雜志“來信”欄目刊登了介紹太湖藍(lán)藻水華暴發(fā)的文章,作者指出“太湖水質(zhì)問題是由于藍(lán)藻暴發(fā)所導(dǎo)致”。這兩種觀點(diǎn)不同,那太湖水質(zhì)問題究竟是什么原因引起的呢?
專家連線
記者:為什么藍(lán)藻在湖中容易出現(xiàn)水華?
楊敏(中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心環(huán)境水質(zhì)學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室研究員):因?yàn)楹䦷?kù)水停留時(shí)間長(zhǎng),容許藍(lán)藻在其中生長(zhǎng),而河水是流動(dòng)的,停留時(shí)間很短,導(dǎo)致藍(lán)藻在生長(zhǎng)前就被沖走,藻類很難形成高濃度。不過雖然在河里看不見藍(lán)藻,它們還是存在的。其實(shí),湖中有藻并不是壞事,在食物鏈上,藻是魚類的一種食物。但是,如果江河變成死河或河水流速非常緩慢,藍(lán)藻水華暴發(fā)的可能性也很大。
記者:今年太湖藍(lán)藻水華還會(huì)發(fā)生嗎?
楊敏:太湖的水質(zhì)在近期不會(huì)得到顯著改善,所以,藍(lán)藻水華還會(huì)照常發(fā)生。但是,這不等于說今年夏季還會(huì)出現(xiàn)類似的惡嗅問題。如果我們能夠加強(qiáng)污染監(jiān)控,加強(qiáng)對(duì)太湖的管理,防止太湖水質(zhì)發(fā)生突然的變化,再次發(fā)生類似問題的可能性不會(huì)太大。當(dāng)然,我們最終還是需要通過采取各種手段來控制營(yíng)養(yǎng)鹽的流入,減緩太湖的富營(yíng)養(yǎng)化水平。這是一個(gè)長(zhǎng)期必須堅(jiān)持的工作。
記者:如何整治太湖的藍(lán)藻問題?
楊敏:太湖出現(xiàn)藍(lán)藻水華暴發(fā)問題,說明湖中氮、磷等營(yíng)養(yǎng)元素過高。所以,最重要的是要把流入太湖的營(yíng)養(yǎng)鹽控制住,同時(shí),還要控制湖底泥中營(yíng)養(yǎng)元素的重新釋放。但是,太湖周邊人口密集,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),人類活動(dòng)強(qiáng)度大,污染控制任務(wù)十分繁重。
冰凍三尺非一日之寒。同樣,太湖的富營(yíng)養(yǎng)化也是長(zhǎng)期積累的結(jié)果。我們也不可能期待通過大躍進(jìn)式的突擊能夠一勞永逸地解決太湖的問題。太湖的問題十分復(fù)雜,我們需要科學(xué)、認(rèn)真地對(duì)待,需要從全局出發(fā),不能頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳。我們需要一個(gè)整體的方案,要樹立科學(xué)而明確的目標(biāo),要有科學(xué)而有效的管理措施,要有強(qiáng)有力的法律保障,要有經(jīng)濟(jì)有效的技術(shù)措施,要有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定和規(guī)模適中的人才隊(duì)伍。而且,需要有耐心。太湖的治理至少應(yīng)該是幾十年必須長(zhǎng)期堅(jiān)持的工作。(記者朱芙蓉)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|