如果你是一位關(guān)注可可西里的讀者,應(yīng)該會(huì)看到過這張照片:青藏鐵路上呼嘯而過的火車與在鐵路旱橋下奔跑而過的藏羚羊,同時(shí)出現(xiàn)在照相機(jī)的鏡頭中,這是多么難得的一個(gè)瞬間!
于是,這張照片獲得了中央電視臺(tái)《影響2006》年度新聞圖片銅獎(jiǎng),作者也獲得諸多殊榮……一切都很完美。
然而,一位攝影愛好者在坐地鐵的空閑,仔細(xì)觀察這幅照片時(shí),發(fā)現(xiàn)了拼接的破綻,于2月12日在網(wǎng)上予以揭露。
過了6天,《大慶晚報(bào)》為此公開道歉,因?yàn)檫@張圖片出自該報(bào)攝影記者于2006年發(fā)表的《青藏鐵路為野生動(dòng)物開辟生命通道》一稿。為維護(hù)媒體的公信力,該記者被解聘,報(bào)社總編也提出引咎辭職。
這“藏羚羊假照片”的快速收?qǐng)龊土钊耸卓系奶幚,在?dāng)下卻有了參照意義。
很容易聯(lián)想到的,是華南虎照事件的進(jìn)展。有人說,查證華南虎照的真?zhèn)芜^程,如看古典章回小說,常在緊要處賣個(gè)關(guān)子,幾經(jīng)波折,卻依然撲朔迷離。
迄今為止,距國家林業(yè)局要求陜西省林業(yè)廳委托國家專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定虎照(2007年12月9日),已有70多天。在公眾的翹首期待中,節(jié)前陜西省林業(yè)廳終于就“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”發(fā)表《致歉信》,檢討工作作風(fēng)漂浮、工作紀(jì)律渙散,可繞了半天,沒有一字涉及虎照真假,這樣的致歉讓人深為失望。而且,僅僅以“違反政府新聞發(fā)布制度”進(jìn)行檢討,也難以服眾。我們擁有那么多的權(quán)威專家,也有不遜于國外同行的先進(jìn)儀器,難道真的無法對(duì)一張照片的真?zhèn)巫龀鲨b定嗎?
大凡作假的東西出籠,必有其利益所在。該攝影記者合成這張“藏羚羊假照片”,僅僅如他所說,是為了宣傳保護(hù)藏羚羊嗎?其真正目的,恐怕也難逃“名利”二字。連普通攝影者都能看出來的破綻,居然能逃過專家、學(xué)者的法眼!也許是有些媒體太缺乏這類照片了,竟粗疏到連藏羚羊生性膽小的常識(shí)也不顧了。
好在,如今擁有慧眼的英才遍地,假的終究是假的,難逃大眾法眼。
何以“合成”的藏羚羊被識(shí)破后,事發(fā)地能如此迅速地認(rèn)錯(cuò)、處置,而“華南虎”照片事件,在公眾與國家相關(guān)部門千呼萬喚之后,仍猶抱琵琶,不肯見光?
個(gè)中原因,恐怕是華南虎照的真?zhèn),事涉更大的利益。如果虎照為真,那國家資金、外界投資、眾多游客都會(huì)蜂擁而至,偏僻荒涼的山區(qū),將立即成為炙手可熱的福地,官員政績突出自不待言。一旦虎照為假,不僅“華南虎經(jīng)濟(jì)”肯定落空,當(dāng)?shù)卣可能背上造假之名,連帶烏紗輕輕落地。兩種截然不同的結(jié)局,顯然關(guān)系著諸多“利益”糾葛和“利害”關(guān)系。
然而,有些人機(jī)關(guān)算盡,卻就是沒有算計(jì)到人民的根本利益、黨和政府的形象以及社會(huì)誠信的得失。
看來,在今天,需要保護(hù)的不單單是藏羚羊、華南虎等野生動(dòng)物,更有我們相關(guān)政府部門及其官員的誠信、良知和對(duì)公眾的責(zé)任意識(shí)。(范偉國)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|