發(fā)表評論 調(diào)查取證
經(jīng)過分析公交廣告公司的業(yè)務(wù)流程，偵查人員采用了迂回調(diào)查的策略。
2005年4月8日晚，偵查人員在北京公交廣告公司的兩間辦公室內(nèi)，對經(jīng)理張家驥和副經(jīng)理劉景京展開了同步分別訊問。
一個多小時的交鋒后，副經(jīng)理劉景京承認(rèn)，自己自2002年2月至2003年9月間，曾四次收取了瞿維40萬元的錢款。
第二天，就在辦案組給承認(rèn)涉嫌受賄的劉景京辦刑事拘留手續(xù)時，感到壓力的劉景京突然補充交代，自己所收取的40萬元除了給瞿維返回8萬元外，剩余的32萬由他和公司經(jīng)理張家驥均分。至此，該連環(huán)受賄案中，最后的主謀浮出水面。
迫于壓力，2005年4月9日，當(dāng)偵查人員再次找到張家驥調(diào)查核實有關(guān)問題時，張家驥交代了伙同副經(jīng)理劉景京收受賄賂的犯罪事實。
2005年4月9日，經(jīng)請示，北京市檢察院決定，將張家驥、劉景京受賄案指定由石景山區(qū)檢察院管轄。
同日，石景山區(qū)檢察院對張家驥涉嫌受賄立案偵查；對瞿維涉嫌受賄立案偵查，同日將瞿維刑事拘留。
最終，瞿維交代，2002年的春節(jié)前，他到北京公交廣告公司談工作，張家驥對他說：“我們這兒有的錢不好走，你能不能幫著想想辦法�！彼麊柵藉X后把錢給誰，張家驥說：“你直接給我們公司副總劉景京就行了。我會交代他辦這事的�！�
瞿維回到公司后，對馬貴友說：“廣告公司那邊要咱們給弄點錢，你去找給咱們干活的公司想想辦法�！�
過了幾天，馬貴友拿來了10萬元錢，但沒有說這錢是怎么弄的。一兩天后，瞿維就把這10萬元錢給劉景京送過去了。這是瞿維第一次給劉景京錢。當(dāng)時是在2002年的春節(jié)前，瞿維找到劉景京說：“我想和你們公司的領(lǐng)導(dǎo)吃個飯，再有就是過節(jié)了，給你們送點水果意思一下�！眲⒕熬┐饝�(yīng)了。
之后，馬貴友和瞿維開著車把買的魚和水果給北京公交廣告公司送了過去，直接送到了劉景京的辦公室。
瞿維將10萬元現(xiàn)金拿出來對劉景京說：“這10萬元是給你們的，是張家驥讓我給你的。”劉景京隨后就去找張家驥了，過了一會兒，劉景京回來對瞿維說：“這錢我收下8萬元，你拿走2萬元，你們干活也不容易�！宾木S推辭了一下就收下了。
為什么讓把錢給劉景京，瞿維想張家驥是怕出事后自己擔(dān)責(zé)任，找劉景京替他扛著。
此后，在2002年的9月、2003年的2月、2003年的9月，馬貴友分別給了瞿維10萬元，按照2002年2月的那個模式，他給劉景京送去，劉景京每次收下8萬元，退給他2萬元。
隨著各個嫌疑人的陸續(xù)交代，錢款流向逐漸清晰起來。
辦案人員再次對張家驥進(jìn)行訊問和調(diào)查后，張家驥終于承認(rèn)拿過32萬元中的一半。張家驥交代：“2002年2月、3月間，瞿維拿來10萬元人民幣，送到劉景京那里。我讓劉景京給他們返2萬元錢。剩下的8萬元我和劉景京每人4萬元。后來在2002年和2003年又給過幾次，一共是四次，每次都是按照第一次的‘規(guī)則’執(zhí)行。我共分得16萬元，劉景京也是16萬元，返給瞿維8萬元�！�
張家驥還同時交代，在任北京公交廣告公司經(jīng)理期間，自己利用負(fù)責(zé)廣告業(yè)務(wù)審批及工程發(fā)包的職務(wù)便利，伙同北京公交廣告公司副經(jīng)理劉景京還一起均分過南京一家承攬工程的公司18萬元，自己實得人民幣9萬元。
張家驥的犯罪手段極其隱蔽，反偵查能力很強
曾想讓手下扛事
檢察官秦小兵透露，在查辦該案中，張家驥承認(rèn)收取人民幣25萬元的事實，但辯稱他在收到25萬元之后將此款交給劉景京保存。
經(jīng)辦案人員向劉景京調(diào)查，劉景京稱其未收到過張家驥交予其保管的25萬元人民幣。且偵查人員經(jīng)過調(diào)查，未在劉景京手中起獲此筆款項。
“依據(jù)《刑法》對受賄罪的規(guī)定，張家驥收取25萬元后保存到2004年，至此張家驥已完成收受賄賂的全部過程，受賄的犯罪事實已成立。張家驥辯稱將此筆25萬元交予劉景京只是贓款去向問題，故應(yīng)認(rèn)定犯罪嫌疑人張家驥涉嫌構(gòu)成受賄罪。”秦小兵認(rèn)為。
2007年12月10日，北京市一中院對北京公交廣告有限責(zé)任公司原經(jīng)理張家驥涉嫌受賄一案作出了終審裁定，張家驥被判處有期徒刑十一年。
秦小兵介紹，張家驥的犯罪手段極其隱蔽，反偵查能力很強�！懊看问斟X，張家驥自己都不出面，全部由副手出面收錢，就是為了在出事后，讓副手出面扛著。而且張家驥要求：‘送錢時一定一個人來！’”
秦小兵介紹，就在偵查員剛剛懷疑到北京公交廣告公司時，張家驥就已經(jīng)意識到是因為瞿維送來的錢出了問題。他和副手在偵查員去找他們談話前秘密商議，要求副手把事情全部扛起來。
劉景京招供后，張家驥雖然承認(rèn)自己曾經(jīng)從承攬業(yè)務(wù)的公司處拿過25萬，但并不承認(rèn)自己犯罪。張家驥又辯稱，向承攬本公司業(yè)務(wù)的下屬公司索要、收取這筆錢并不是為了自己，而是打算給公司建立一個小金庫，然后用這筆錢作為爭取廣告客戶的業(yè)務(wù)經(jīng)費。然而，偵查人員通過向北京公交總公司其余領(lǐng)導(dǎo)班子成員核證，張家驥所說的小金庫根本不存在。
“目前檢察機關(guān)反貪部門查辦的腐敗案件，賄賂案件在上升，貪污案件在下降，這種變化，一個重要原因是賄賂案件的隱蔽性強，容易對抗檢察機關(guān)的偵查�！鼻匦”治稣J(rèn)為，這給檢察機關(guān)查辦腐敗案件帶來了極大的挑戰(zhàn)，尤其是目前偵查技術(shù)受到限制的狀況下，給檢察機關(guān)偵破案件帶來了極大的困難和阻力。
日前，馬貴友因受賄罪被石景山區(qū)法院一審判處有期徒刑八年，瞿維也因受賄罪被石景山區(qū)法院一審判處有期徒刑十年。石景山區(qū)法院還在對該連環(huán)受賄案進(jìn)行進(jìn)一步審理。
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
