“人民群眾最為期盼的有效監(jiān)督——公務員的財產(chǎn)申報制度并沒有寫入《公務員法》,我國也一直未建立起公務員財產(chǎn)申報制度,公務人員的腐敗問題并未從根本上得到遏制和預防!钡谑粚萌珖舜蟠眄n德云建議,全國人大將制訂《公務員財產(chǎn)申報法》列入2008年立法計劃,正式啟動該法的調研、起草工作。
韓德云說,公務員的腐敗問題大都與未能得到有效監(jiān)督有關,因而相當部分案件都涉及巨額財產(chǎn)無法說明的問題。如去年郴州原市委書記李大倫受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案,有1700多萬元人民幣財產(chǎn)不能說明來源。今年甘肅省隴南市政協(xié)原副主席任登宏(副廳級)受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案,有134萬元現(xiàn)金和3根金條等不能說明合法來源。
他認為,盡管1995年中辦、國辦聯(lián)合頒布了《關于黨政機關縣(處)級以上領導干部收入申報的規(guī)定》,但該規(guī)定因涉及到的法律程序效力低等問題,遠不能滿足廉正建設的需要。這些問題包括:
第一,申報主體范圍過窄,僅規(guī)定了縣(處)級以上領導干部,以及國有大、中型企業(yè)的負責人,這與《刑法》第395條規(guī)定的“國家工作人員巨額財產(chǎn)來源不明罪”的犯罪主體范圍不一致,也不符合法制平等原則和實際需要。
第二,申報的主要內(nèi)容是個人的工資、獎金、禮金等,并非全部收入,更非家庭的全部財產(chǎn),對于遏制和預防腐敗,作用有限。
第三,申報操作性設計不科學,與通常的初任申報、日常申報與離職申報相結合的程序不同,僅僅規(guī)定了日常申報。且申報資料的轉送、申報資料是否公開等必須規(guī)定的問題沒有涉及。
第四,申報受理機構只是被動接受申報,無過硬措施進行監(jiān)督、檢查和調查核實,對違反申報要求者追究過輕。對違反《規(guī)定》的申報人,主要采取批評教育為主、紀律處分為輔的責任制度,并未規(guī)定法律責任。
“財產(chǎn)申報制度作為公務員制度的核心部分,是保證公務員依法行使權力預防以權謀私的重要措施,既易于發(fā)現(xiàn)公務員的腐敗問題,也對意欲腐敗或可能遭受腐敗誘惑的公務員產(chǎn)生威懾,被證明是有效規(guī)范公務員行為的基本制度和國際慣例!表n德云代表說,按照這一慣例,財產(chǎn)申報分為初任申報、現(xiàn)職申報、離任前申報和離任后申報等環(huán)節(jié),既有定期的,也有即時性的。
他指出,鑒于我國實施公務員制度的實際狀況以及當前對公務員監(jiān)督不力的社會現(xiàn)實,建議全國人大將制訂《公務員財產(chǎn)申報法》列入2008年全國人大立法計劃,正式啟動該法的調研、起草工作,以便向全社會表明我國堅定完善公務員制度的決心,表明對有效遏制和預防腐敗現(xiàn)象,促進建設廉潔政府的決心。(田文生)
圖片報道 | 更多>> |
|