資料圖:張茵。 中新社發(fā) 郭光耀 攝
|
“我只是從愛護國家的角度,為國家利益講真話。如果只是為我自己、為我的企業(yè)說話,我就不交這些提案了。就算交了,大家也不會愿意給我簽名!弊蛱煜挛,針對教育界某政協(xié)委員的質(zhì)疑,全國政協(xié)委員張茵接受了本報記者專訪,澄清誤解。
爭議源自張茵的三個提案:一個是勞動密集型企業(yè)應(yīng)取消無固定期限勞動合同;二是降低富人稅負,把月薪10萬元以上的最高累進稅率從45%減至30%;三是鼓勵企業(yè)進口先進高效的節(jié)能環(huán)保設(shè)備,給予5年至7年的免征進口關(guān)稅和增值稅的過渡期限。
教育界的某委員認為,張茵本人的玖龍紙業(yè)就是勞動密集型企業(yè),就是會造成嚴重污染的產(chǎn)業(yè),張茵本人也是富人,其三個提案的內(nèi)容全部是在為其所處的利益集團說話。她認為,作為政協(xié)委員,應(yīng)該有兼善天下的情懷,不能這樣做。
本不想就此事面對媒體的張茵,昨天安排了半個小時接受本報記者采訪,首次對事件進行了回應(yīng)。但她一再強調(diào),自己是一個企業(yè)家,是一個要做事的人,不希望這件事情越炒越大。她說:“我只是從愛護國家的角度,為國家的利益講真話。”
為富人降稅
國家應(yīng)賺一杯財富而非半杯
記者:委員認為您關(guān)于降稅的建議是在為您所代表的富人階層說話,您怎么看?
張茵:就算我為富人說話,又有什么不對呢,沒有富人國家怎么富強?何況我不是給富人說話,我是香港永久居民,我的稅是給香港的。
記者:既然這并不關(guān)系到你的利益,您提出來的目的是什么呢?
張茵:正因為不關(guān)系到我,我才提出,如果是為我自己,我就不提了。我知道,對于白領(lǐng)和老板來說,在發(fā)展中,一定會去比較各個國家的稅。我們國家現(xiàn)在對這個群體征45%的稅,我建議降為30%,是為了國家不要因為45%而連30%都收不到了。
記者:此話怎講?
張茵:我認為45%是偏高的。(拿出自己的提案)你看,美國是35%,日本是40%,英國40%,法國40%,德國45%,52%是荷蘭的。
市場是競爭的,作為老板一定會去比較不同國家的稅負,如果對比發(fā)現(xiàn)其他國家比較低,那他就會考慮我可不可以在中國賺錢,再到其他國家合理避稅呢?如果這樣,那國家就會因為要收45%而導(dǎo)致連30%都收不到了。
政協(xié)委員要說真話,要從愛護國家的角度說真話。我們國家經(jīng)商環(huán)境非常好,安全非常好,發(fā)展也非常好,如果稅高,大家會把中國當(dāng)成跳板,那稅就流失了,這對國家也是不利的。(指著一杯橙汁打比方說)我是希望國家以小博大,賺一杯的財富而不是半杯。
圖片報道 | 更多>> |
|