繼力挺周老虎的朱巨龍被停職后,陜西林業(yè)廳信息中心主任關(guān)克和華南虎調(diào)查組組長盧西榮也被停職。曾經(jīng)以腦袋擔(dān)保照片為真的保護(hù)處處長王萬云、發(fā)布照片的另一個(gè)副廳長孫承乾,依然官居原位。(4月24日《成都商報(bào)》)
從省林業(yè)廳對(duì)外發(fā)布發(fā)現(xiàn)“華南虎”信息到被省政府辦公廳通報(bào)批評(píng),從以腦袋擔(dān)保“虎照”為真到朱巨龍、關(guān)克、盧西榮相繼被停職,從遲遲不愿對(duì)“虎照”做出鑒定到在保密狀態(tài)下對(duì)“虎照”進(jìn)行鑒定,時(shí)間一天天地過去,公眾一天天地等待,陜西方面就這樣不緊不慢地在“虎照”事件上與各方周旋,與媒體、公眾打太極拳。
或許,他們是想在等待中讓“虎照”自然褪色,或許,他們還想在“虎照”中發(fā)現(xiàn)點(diǎn)什么?墒,媒體、公眾的較真,“虎照”的不爭氣,已經(jīng)讓陜西方面騎“虎”難下。
于是,他們一方面通過巨額懸賞、尋找虎印,一方面組織人員,對(duì)“虎照”進(jìn)行秘密鑒定。這勢必又將引起媒體、公眾新的疑慮、新的猜想。譬如,陜西方面可能還不甘心于“失敗”,還在“虎照”問題上尋找新的“希望”,指望能夠出現(xiàn)“柳暗花明”的局面,譬如在所謂的秘密鑒定中,研究、尋找下臺(tái)的臺(tái)階等等。
問題在于,不管陜西方面有什么新的花招,也不管陜西方面能否找到讓自己下臺(tái)的臺(tái)階,只要“虎照”不是真的,再多的花招、再好的理由、再漂亮的臺(tái)階,也不會(huì)那么順利地從“虎”背上跳下來。相反,花招越多,拖的時(shí)間越長,離“虎照”的真相越近,政府離誠信的距離就越遠(yuǎn)!盎⒄铡闭嫦啻蟀字,很有可能就是當(dāng)?shù)卣\信掃地之時(shí),這是我們最不愿看到的結(jié)果。
其實(shí),湖南方面處理“虎像”問題的做法,已經(jīng)為陜西解決“虎照”問題提供了很好的范本。只要本著實(shí)事求是、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)、對(duì)公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度,縱然“虎照”存在造假,縱然已經(jīng)欺騙了媒體、公眾,只要敢于正視現(xiàn)實(shí)、面對(duì)問題、承認(rèn)錯(cuò)誤,公眾還是能夠理解和諒解的。湖南方面由于及時(shí)公布了對(duì)“虎像”的調(diào)查和處理結(jié)果,盡管也是造假行為,但是,政府不僅沒有在誠信方面失分,反而提升了在社會(huì)公眾心目中的威望。
很顯然,陜西與湖南相比,在誠信問題上已經(jīng)失分很多。但是,失分并不可怕,可怕的是認(rèn)識(shí)不到自己已經(jīng)失分。懸賞找虎、秘密鑒定,仍然在與各方周旋、與媒體、公眾打太極拳,希望把假虎打成真虎?蛇@條越走越遠(yuǎn)尋虎路,能走通嗎? (譚浩。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|