發(fā)表評論 5月5日，湖南省汝城縣黃由儉等5人依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》，訴汝城縣政府“信息不公開”。作為國內(nèi)第一起關(guān)于信息公開的起訴，截至昨日，當(dāng)事人仍未得到法院立案通知。
依法申請信息公開被拒
據(jù)《法制日報》報道，湖南省郴州市汝城縣市民黃由儉、鄧柏松等5人，認為原縣自來水公司改制過程中存在違法行為，5年來一直多方奔走。去年7月，該縣政府經(jīng)研室介入此事的調(diào)查中，并形成一份調(diào)查報告。但黃由儉等人多次提出看調(diào)查報告的要求，都被縣政府拒絕了。
5月4日，政府信息公開條例實施后的第一個工作日，5人向縣政府遞交了《政府信息公開申請書》，請求縣政府公布有關(guān)的調(diào)查報告。昨日，當(dāng)事人之一鄧柏松回憶，“我們找了好多律師咨詢，最后依據(jù)條例第11條、第13條、第20條，參照省政府制作的政府信息公開申請表格寫了申請書。”當(dāng)日，縣政府以調(diào)查報告“不屬于信息公開的范圍”，當(dāng)場再次拒絕。
以“信息不公開”告政府
5月5日，5人向湖南省郴州市中級人民法院提起行政訴訟，以“信息不公開”為由將汝城縣人民政府告上法庭。
知情人透露，昨日，汝城縣專門派人赴郴州市請示處理此事的意見。昨日下午，汝城縣委宣傳部閻部長證實，縣政府被起訴后，確實非常重視這件事，縣委書記、縣長還曾專門召開會議，研究報告該不該公開，最后決定聽取司法人士的意見。
“他們申請的不屬公開范疇”
閻部長說，縣法院、市中院、省高院對這起依據(jù)信息公開條例的首個起訴均非常重視。而汝城縣法制辦和郴州市法制辦一致認為，原自來水公司的調(diào)查材料是供領(lǐng)導(dǎo)決策參考的，不是對事件的處理結(jié)果和結(jié)論，不屬于信息公開的范疇。
“縣里態(tài)度很明朗：屬于應(yīng)該公開或者部分公開范疇的，一定會公開�！遍惒块L表示，從另一個角度來說，這次起訴是個好事情，它督促縣里對信息公開的具體辦法做周密安排。
“我們有信心(贏得訴訟)”，鄧柏松說，為改制一事奔波5年來，他們這是第一次走上司法途徑，依據(jù)信息公開條例，他們有很大把握。(記者相麗麗)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
