5月12日,汶川,來自腳下的悸動(dòng)震撼了人們心靈。悲痛中,我們不禁要想:如果能早一天知道多好!一張“蛤蟆過街”的圖片引發(fā)了人們的爭(zhēng)論——我們是否忽略了大自然的預(yù)告?
但是,這真的是預(yù)告嗎?
生活中流傳著一些得到廣泛認(rèn)同卻并不一定站得住腳的理論,我們稱之為“傳統(tǒng)智慧”。例如,動(dòng)物是地震前兆的使者,人們相信動(dòng)物具有人類所不具備的超能力。蛇類的紅外感應(yīng)器、穴居動(dòng)物對(duì)震動(dòng)極其敏感、許多大型動(dòng)物對(duì)超聲波和次聲波的獨(dú)特能力……隨著都市人日益疏離自然和生命,一種對(duì)自然力的崇拜開始回潮,甚至開始派生出神秘主義色彩。
正如提供了這種“超能力”證據(jù)一樣,科學(xué)同時(shí)也為動(dòng)物的預(yù)報(bào)行為提供了理論支持。當(dāng)?shù)貧ぐ鍓K間積蓄的能量超出承受力時(shí),如果在短時(shí)間內(nèi)大量釋放,就會(huì)發(fā)生地震。由形變產(chǎn)生的電磁變化等現(xiàn)象是地震的微觀前兆,而這些微觀現(xiàn)象可能導(dǎo)致動(dòng)物行為、地下水異常等宏觀現(xiàn)象。
研究者對(duì)地震前兆的興趣具有鮮明的文化差異:有關(guān)地光、地下水及動(dòng)物行為異常的研究,大多來自東方;而西方則更偏向于對(duì)微觀前兆的數(shù)據(jù)分析。按照大英百科的說法,地震學(xué)家所知的動(dòng)物行為異常多為軼事,并沒有確鑿的證據(jù)。
宏觀前兆之所以容易吸引大眾眼球,部分歸因于人們對(duì)確定性的渴求。當(dāng)心理壓力過大時(shí),我們傾向于在事物間尋找關(guān)聯(lián),這讓我們感到未來尚可操控。監(jiān)聽微觀前兆需要特定設(shè)備,而描述宏觀前兆只需一雙眼睛和充分的想象力。
唐山大地震發(fā)生后,人們總結(jié)了震前的動(dòng)物異常行為,其中卻不見蟾蜍的身影,而唐山地震前騷動(dòng)不安的雞只老鼠,此次卻毫無動(dòng)靜。當(dāng)幾十里外的綿竹蟾蜍分舵大舉行動(dòng)時(shí),震中汶川的蛤蟆卻按兵不動(dòng),反倒與千里之外的江蘇遙相呼應(yīng)。對(duì)此,不知“傳統(tǒng)智慧”作何解釋?難道蟾蜍都是“遙感主義者”,距離越遠(yuǎn),反倒對(duì)地震愈發(fā)敏感?
從2005年至今,在重慶、成都、長(zhǎng)春、唐山、江蘇等地記錄在案的“蟾蜍游街”事件多達(dá)十余起,除了讓人感到新鮮或心里發(fā)毛外,并沒有哪一次指向一場(chǎng)實(shí)質(zhì)的大地震。倒是這些事件的發(fā)生時(shí)間給我們提示了另一種可能——除了山東、長(zhǎng)春等北方城市發(fā)生于7月份之后,其他事件都集中在4、5月份,難道氣候原因不應(yīng)該優(yōu)先考慮嗎?畢竟大地震是小概率事件,就像我們絕不會(huì)把打噴嚏歸因于雙色球開出大獎(jiǎng)。
你可以相信動(dòng)物的靈感,做足震前準(zhǔn)備;但也請(qǐng)相信,只有科學(xué)的決策、判斷和手段,才能盡量減輕災(zāi)情,度過災(zāi)難。人類歷史上唯一一次預(yù)報(bào)成功的海城大地震,基于的是對(duì)前震的分析,而不是那些驚慌失措的動(dòng)物。敬畏自然是必須的,但不應(yīng)該以對(duì)科學(xué)的非理性排斥為代價(jià)——因?yàn),正是科學(xué)告訴我們應(yīng)該敬畏自然。(劉念龍)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋