6月27日,記者問訊周正龍下落,安康市公安局多人均以“不知道”或“無可奉告”回應(yīng),該局宣傳科一名負(fù)責(zé)人連說30多個(gè)不知道。據(jù)知情人介紹,周正龍確實(shí)被警察帶走。(6月28日《新京報(bào)》)
在公共信息日益公開化的社會(huì)里,公共安全管理部門理應(yīng)與媒體積極配合,借助媒體澄清事實(shí)真相,及時(shí)通報(bào)相關(guān)案情的進(jìn)展情況,怎能以“不知道”、“無可奉告”來搪塞?又豈能回應(yīng)媒體30多個(gè)很不耐煩的 “不知道”?
安康市公安局宣傳科的負(fù)責(zé)人用30多個(gè)“不知道”回答記者,一是表現(xiàn)出對(duì)媒體及公眾的不尊重、不負(fù)責(zé),有違公共管理部門實(shí)事求是、客觀公正面對(duì)媒體的要求;二是暴露出其觀念的滯后,因?yàn)榧词拱盖樾枰獣簳r(shí)保密,也應(yīng)該有“盡快向社會(huì)公布情況”的承諾,有與媒體協(xié)作的誠意,而不是以“不知道”一擋了之。
周正龍案無非牽涉了一些地方政府及其干部的利益,而警方表述出的30多個(gè)“不知道”,或許也并非警方“意愿”,而來自于其他方面的壓力。但再怎么說,“虎照”案也不是一個(gè)高度機(jī)密的案子,警方?jīng)]必要拿一連串“不知道”做擋箭牌。為何一個(gè)普通農(nóng)民的“案子”,而且是有關(guān)虎照真?zhèn)蔚钠胀ò缸樱瓦@么難以向社會(huì)做出交代?
□楊育(北京 教師) 相關(guān)報(bào)道見昨日A19版
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋