上海市律師協(xié)會19日表示,閘北襲警案被告人楊佳已聘請上海名江律師事務所謝有明、謝晉兩位律師擔任法院審判階段的辯護人。(據(jù)新華社報道)謝有明律師是上海閘北區(qū)政府的法律顧問,楊佳襲警案中的受害人單位也是該區(qū)政府領導下的職能部門,而謝律師不但在偵查階段為楊佳提供法律幫助,更要在審判階段擔任楊佳的辯護人——此舉涉嫌違背律師職業(yè)倫理。
楊佳在上海暴力襲警,他應為自己的行為負責,接受法律的應有懲罰。但實質(zhì)正義應當以“看得見”的程序正義為基礎,司法過程中的每一步都要經(jīng)得起法律的檢驗。鑒于楊佳案案情重大,世所關注,更出于秉持司法公正的考慮,謝有明律師理應主動提出回避楊佳案。
《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范(試行)》的第76條將“利益沖突”明確界定為“同一律師事務所代理的委托事項(如本例中擔任楊佳辯護人)與該所其他委托事項的委托人(如)之間有利益上的沖突,繼續(xù)代理會直接影響到相關委托人的利益的情形!倍堵蓭煼ā返50條,則為律師違反規(guī)定接受有利益沖突的案件設定了處罰程序。
對照上述法規(guī),如果置涉嫌違規(guī)于不顧,謝有明律師如何保證自己成就此案的公平與正義?
在前日新華社報道中,包括謝有明律師在內(nèi)的兩位律師表示,我國律師法明確規(guī)定“律師擔任辯護人的,應當根據(jù)事實和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益”。
而這種表態(tài)與謝律師此前在媒體上的發(fā)言反差頗大。以《廣州日報》7月7日的報道為例,謝有明律師曾向媒體發(fā)布信息稱,“此人(楊佳)除了性格有些內(nèi)向,精神狀態(tài)正常!辈⒁辉購娬{(diào)“楊佳十分冷靜,頭腦清醒,邏輯清晰”。這是否會向公眾強化“楊佳具有刑事責任能力”這一至關重要的案件信息?此外,謝律師還表示,“一般來說,在量刑上幾乎沒什么疑問,不出意外的話,估計是死刑!
面對“楊佳聘請辯護律師”一事引發(fā)的波折,既然楊佳書面委托母親為自己聘請律師,既然楊佳的母親明確表示“經(jīng)再三考慮,希望你們作為我兒子楊佳的辯護人”,還辦妥了委托手續(xù)。有關部門不妨讓楊佳及其母親出面,對于聘請律師一事給予明確,以平息有關此事的爭議,滿足公眾的知情權。
同時,作為律師的“娘家人”,建議全國律協(xié)關注此事并介入調(diào)查,維護律師的職業(yè)形象。
□王剛橋(湖南 法律工作者)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋