袁隆平家有名車,網(wǎng)友多有表示支持的。公共輿論中,為“仇富”正名的努力就開始了。7月26日《燕趙都市報》有篇文章《仇富為何不仇袁隆平》,作者說:“群眾的眼睛是雪亮的,真正靠合法勞動富起來的人,以及那些對社會充滿責任和愛心的人,公眾是絕不會‘仇視’的”。
“合法勞動”一說挺有趣的。勞動本就暗含合法的意思,從來也沒聽過“非法勞動”一說!昂戏ā币辉~,又暗藏機鋒。當一些立法項目步履蹣跚,那些特權階層和壟斷集團,你也不好說他們的利益來源就非法了,但特殊的利益分配,一旦罩上“合法”的面罩,也有可能變成合乎情理的利益剝奪。在既有的利益格局中,大多數(shù)人還是合法勞動的,但貧富差距還在拉大,而且是兩級化。
我并無反對袁隆平的意思,但把袁隆平當成合法致富的道德楷模,再去駁倒“仇富”的論調,這多少顯得簡單化!俺鸶弧钡恼{調有它的社會根源,仇富不仇袁隆平,也能說明一些問題。有那么多人正視、承認而且贊賞袁隆平這類“合法勞動”的科技工作者所擁有的財富,但只要特殊的利益格局還沒有被觸動,仇富或者說是社會情緒,還是難以回歸到理性的表達中來。
改革進程中,初始化的利益格局之調整,需要得到一定程度的矯正,利益調整的過程需要明細的規(guī)則,以漸次的努力打破不合理的利益格局!俺鸶弧笨倸w是一種非理性的社會情緒,但社會情緒又多少能對既存的現(xiàn)實有所折射?梢哉f這也是一種表達,以情緒之于理性的不對等,去代替利益分配的不對等、表達力量的不對等。
“仇富”當然是一頂大帽子,但“仇富”的情緒,有時的確能僭越公域私域的界限,把財富累積、消費的社會性問題,轉化為某些人的財富道德問題。旅美學者薛涌曾經撰文為仇富正名,他說:“官員腐敗,特權階層和壟斷集團擠兌公共空間。貧富懸殊已然形成,畸形的利益格局對普通大眾越來越不利!蔽蚁胙a充一點,“仇富”本身確也存在擠兌私人空間的嫌疑,并非每一個“合法勞動者”都能享受袁隆平的輿論待遇。(肖暢 武漢 媒體人)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋