土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)有法律缺乏操作性
提示
中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的法律規(guī)范經(jīng)歷了一個從無到有,從不規(guī)范到日漸規(guī)范的過程。但就目前及今后而言,農(nóng)地流轉(zhuǎn)必然會越加頻繁和復雜,流轉(zhuǎn)的范圍、方式、程度都將發(fā)生翻天覆地的變化。而我國憲法、民法通則、土地管理法、土地承包法等法律的規(guī)定過于籠統(tǒng),缺乏可操作性,導致許多地方出現(xiàn)有法難依的現(xiàn)象,土地糾紛也日漸增多。
從“穩(wěn)定和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度、健全嚴格規(guī)范的農(nóng)村土地管理制度”這兩句話中要咂摸出什么味道來,似乎有些困難。記者請莫紀宏對此作更深的解讀時,他謹慎地表示,“這個提法實際上沒有透露出什么信號”,只能說明“中央對這一塊是很慎重的”,不會采取把握不準以及和基本制度相矛盾的做法,而是采取了穩(wěn)步試點逐步推進的做法,在法律允許的范圍內(nèi)推進可行的改革措施。
新華社報道援引專家說法稱,此種表達“為進一步完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度留下了更大的探索空間”。
物權(quán)法草案專家建議稿起草組成員、中國人民大學法學院教授王軼今天在接受本報記者采訪時也表示,作為三中全會會議的一個公報,它的職責和定位也不應該涉及非常具體的農(nóng)村土地權(quán)利配置狀況,它只要描述一個將來的發(fā)展方向就可以了。
王軼從物權(quán)法的角度對此作了特別解讀。在他看來,三中全會的公報,實際上讓物權(quán)法中有關農(nóng)村土地制度的法律條文的含義變得比較明確。因為在物權(quán)法起草的過程中,圍繞農(nóng)村土地制度爭議最大的一個問題,就是關于土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的自由度進一步增加的問題。
據(jù)王軼介紹,土地承包經(jīng)營權(quán)按照取得原因的不同可以分成兩種,一種是“四荒地”(荒山、荒溝、荒丘、荒灘)通過拍賣、招標或者是公開協(xié)商的方式設定的土地承包經(jīng)營權(quán),這在物權(quán)法上是允許設定抵押權(quán)的。而允許設定抵押權(quán)從某種意義上來講,就是允許土地承包經(jīng)營權(quán)相對比較自由地進行流轉(zhuǎn)。
但還有一種土地承包經(jīng)營權(quán)取得方式,就是通過發(fā)包方和集體組織的成員訂立土地承包經(jīng)營合同,來設定土地承包經(jīng)營權(quán)。這就引發(fā)了一個問題,“四荒地”以外的其他土地承包經(jīng)營權(quán)可不可以設定抵押權(quán),可不可以自由地進行流轉(zhuǎn)?這個問題在物權(quán)法起草中爭議很大。
“我注意到三中全會的公報中,有些話其實跟這個問題是有直接關系的,比如‘積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè),提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力’。另外,公報通篇都貫徹了要破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的思想。”王軼說,“這里就涉及到一個問題,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)肯定是用現(xiàn)代的技術手段、生產(chǎn)工具來進行生產(chǎn)經(jīng)營活動的,而今天在很多地方,一個家庭享有承包經(jīng)營權(quán)的土地可能只有幾分,多的話也就幾畝,那么,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術、農(nóng)業(yè)機械如何在這樣的一個土地狀況下使用?”
由此推理,王軼認為,如果想發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)就一定會出現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī);(jīng)營,而這樣一種趨勢和公報中談到“穩(wěn)定和完善農(nóng)村的基本經(jīng)營制度”是不沖突的,因為我們是在認可和強化農(nóng)民對土地的承包經(jīng)營權(quán)受法律保護的基礎上推動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展。從這一點來講,如果沒有土地承包經(jīng)營權(quán)的適度流轉(zhuǎn),沒有土地適度的規(guī);(jīng)營,就無法實現(xiàn)公報中所提到的目標,也無法實現(xiàn)消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的目標。
有“三農(nóng)”問題專家指出,實際上,土地政策的變化早在七年前甚至更早時就開始了。
據(jù)介紹,2001年3月發(fā)布的“十五計劃綱要”就已指出,“在長期穩(wěn)定土地承包關系的基礎上,鼓勵有條件的地區(qū)積極探索土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度改革”;2005年的“中央一號文件”曾要求,承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)和發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營,必須在農(nóng)戶自愿、有償?shù)那疤嵯乱婪ㄟM行,防止片面追求土地集中。此后幾乎歷年都有重要文件強調(diào)這一問題。
莫紀宏從法律依據(jù)方面為記者作了一番梳理。他說,在上世紀80年代中前期,憲法和民法通則對于農(nóng)村集體所有土地都是禁止流轉(zhuǎn)的。
而1988年的憲法修正案則有了新的規(guī)定,“任何組織或者個人不得侵占、買賣、出租或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地。土地的使用權(quán)可以依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓”。這在立法上第一次明確了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的合法地位。同年修訂的土地管理法第二條也增加了“土地的使用權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓”的條文。
自2003年3月1日起施行的農(nóng)村土地承包法,以法律形式賦予了“農(nóng)民長期而有保障的土地使用權(quán)”,其中第十六條規(guī)定,承包方享有三個方面的權(quán)利:依法享有承包地使用、收益和土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的權(quán)利,有權(quán)自主組織生產(chǎn)經(jīng)營和處置產(chǎn)品;承包地被依法征用、占用的,有權(quán)依法獲得相應的補償;法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利。
與此相對應的是,承包方也要承擔三個方面的義務:維護土地的農(nóng)業(yè)用途,不得用于非農(nóng)建設;依法保護和合理利用土地,不得給土地造成永久性損害;法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他義務。
2007年10月1日起實施的物權(quán)法第一百二十八條規(guī)定:土地承包經(jīng)營權(quán)人依照農(nóng)村土地承包法的規(guī)定,有權(quán)將土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓等方式流轉(zhuǎn)。流轉(zhuǎn)的期限不得超過承包期的剩余期限。
專家指出,中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的法律規(guī)范經(jīng)歷了一個從無到有,從不規(guī)范到日漸規(guī)范的過程。就目前及今后一段時間而言,隨著農(nóng)村經(jīng)濟水平的不斷發(fā)展和農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的日益多元化,農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)必然會愈加頻繁和復雜,流轉(zhuǎn)的范圍、方式、程度都將發(fā)生翻天覆地的變化。
實際上,被國務院確定為“全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合改革配套試驗區(qū)”的重慶、成都兩地在土地流轉(zhuǎn)方面,已進行了一系列先期的變革試驗。
今年5月,全國政協(xié)視察團赴成渝調(diào)研。在重慶涪陵的一家生豬養(yǎng)殖場,視察團看到了“龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”的經(jīng)營方式:在一個平緩的山坡上,原先分散的土地被集中起來,實現(xiàn)了小規(guī)模經(jīng)營,公司還為就地轉(zhuǎn)換為園區(qū)工人的農(nóng)民配備了小型農(nóng)具。
在重慶和成都的許多地方,視察團都看到了類似的模式。流轉(zhuǎn)出來的土地獲得了巨大的經(jīng)濟效益,農(nóng)民的收入也增加了。
其他省市農(nóng)村的土地變革也在悄然興起。
在浙江,從2001年起,許多鄉(xiāng)村的農(nóng)民就以契約形式把承包的土地交給他人經(jīng)營,自己按土地面積得到一定收入,當?shù)剞r(nóng)民把這種土地稱為“股票錢”。據(jù)媒體報道的數(shù)據(jù),到2001年底,多種土地流轉(zhuǎn)形式使得浙江共流轉(zhuǎn)耕地326萬畝,農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)涉及村數(shù)占總村數(shù)的66.4%。
山東省寧陽縣建立起了“股份+合作”的土地流轉(zhuǎn)路子和“底金+分紅+勞務收入”的土地流轉(zhuǎn)分配方式。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋