新醫(yī)改爭議最多的地方,發(fā)生在基本藥物制度上。衛(wèi)生部與人力資源和社會保障部就基本藥物制度爭議激烈,前者認為基本藥物行政部門定點生產(chǎn)、直接配送,統(tǒng)一定價,并“強制”醫(yī)療機構(gòu)使用,后者認為醫(yī)保機構(gòu)與藥品供方談判出一個合理的基本藥物價格,再配之約束性強的醫(yī)保支付手段。(11月5日《21世紀經(jīng)濟報道》)
有爭議并不是壞事,特別是在新醫(yī)改方案上,兩大關鍵部門——衛(wèi)生部與人保部之間展開的交鋒,實際上亦是在為醫(yī)改的最終走向?qū)ふ乙粋合理的路徑。如果能在短時間內(nèi),通過爭議解決基本藥物制度的大方向問題,那么無疑這當是新醫(yī)改方案的一大幸事。
但于兩大部門為爭議展開激辯之時,我們卻不能不擔心這樣一個問題,即倘若兩大部門各執(zhí)一辭,各不相讓的話,那么會出現(xiàn)怎樣一個結(jié)果呢?是不是從2006年拖延至今的新醫(yī)改方案又要由于兩大部門的爭執(zhí)而被拖得更加曠日持久嗎?倘若我們以最壞的可能性進行猜測的話,那么顯然,這種可能性是存在的。
由于兩大部門的爭執(zhí),引發(fā)了一個非常重要的問題,即使兩大部門的爭執(zhí)能在短時間里結(jié)束,那么是否會有新的部門再引發(fā)新一輪的爭執(zhí)呢?考慮到新醫(yī)改方案的制訂,共涉及到十幾個部委參加,那么倘若新的爭執(zhí)又起,又要依據(jù)怎樣的規(guī)則去解決并糾正,同時新醫(yī)改方案是否又要由于部門之間無休止的爭執(zhí)而延后呢?這種可能性依然存在。
遙想當初,新醫(yī)改方案小組成立之際,中央有關部門圈定了十幾個部委的專業(yè)人士與精英加入到這一機構(gòu),其目的旨在通過群策群力來化解新醫(yī)改方案中面臨的諸多難點,但現(xiàn)在看來,當初這個行政善意極有可能是好心幫了倒忙。當新醫(yī)改方案的制訂有越來越多的參與者可以左右方案的走向時,那么是否意味著誰也左右不了新醫(yī)改方案的走向呢?
鑒于在長達兩年多的時間里,新醫(yī)改依然拿不出一個合理的方案,筆者以為,有關部門應該迅速擺脫當下新醫(yī)改方案制訂過程中,部門利益糾纏不清,部門之間扯皮不斷的思維慣性。因為此時,最需要拿出的或許不是一個最完美的方案,而是一個相對比較合理,能夠為大多數(shù)人接受的方案。至于方案中的細枝末節(jié)問題,完全可以交由具體實踐中去糾偏。
從這個角度看,新醫(yī)改需要有快刀斬亂麻的勇氣與魄力,惟此,新醫(yī)改方能形成一個主體清晰的框架。(王毅 作者系媒體從業(yè)者)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋