近日,新聞出版總署對(duì)山西霍寶干河煤礦“封口費(fèi)”事件中有據(jù)可查的涉案人員60人給予了處罰通報(bào),其中有4名新聞?dòng)浾弑唤o予處分,對(duì)已查實(shí)的14名媒體工作人員及相關(guān)責(zé)任人分別作了相應(yīng)處理(據(jù)11月28日《檢察日?qǐng)?bào)》)。
細(xì)量新聞出版總署的處罰通報(bào),對(duì)這些索要“封口費(fèi)”者的處分,不外乎責(zé)令退回封口費(fèi)、吊銷記者證、解除聘用關(guān)系,以及給予相關(guān)媒體主管領(lǐng)導(dǎo)和單位警告、罰款、責(zé)令寫(xiě)檢查等處分。
上述處分都屬于新聞出版管理部門(mén)依據(jù)現(xiàn)有行政法規(guī)而作出的行政處罰,都是必要的。問(wèn)題是,這些索要“封口費(fèi)”者,其行為不但嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)、違反職業(yè)道德,而且已涉嫌敲詐勒索犯罪。
刑法規(guī)定,以非法占有為目的,對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物在1000元以上的,其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。在“封口費(fèi)”事件中,礦主為何乖乖以“廣告費(fèi)”、“宣傳費(fèi)”等名義掏出“封口費(fèi)”,有的甚至高達(dá)萬(wàn)元,還不是怕記者們對(duì)礦難“曝光”?“曝光”便是這些真假記者們要挾礦主的唯一、也是最厲害的手段。如果多數(shù)索要“封口費(fèi)”者已涉嫌觸犯刑律,如果僅僅給予責(zé)任人行政處罰,而不依法問(wèn)罪到位,怎能以儆效尤?
當(dāng)然,筆者也注意到這樣的消息:新聞出版總署調(diào)查組目前仍在山西作進(jìn)一步調(diào)查,有關(guān)負(fù)責(zé)人也表示,對(duì)涉嫌違法犯罪的將移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。人們希望此言擲地有聲,說(shuō)到做到,目前對(duì)“封口費(fèi)”事件責(zé)任人的處理,只能算是畫(huà)上了“逗號(hào)”。(王厚載)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋