國家公務(wù)員局12月2日發(fā)布公務(wù)員培訓(xùn)、獎勵、考核三個試行規(guī)定。根據(jù)其中的《公務(wù)員考核規(guī)定(試行)》,“(公務(wù)員)若連續(xù)兩年年度考核被確定為不稱職等次的,予以辭退”。(《北京晨報》12月3日)
這一規(guī)定被媒體積極地解讀為“‘公務(wù)員隊伍將建退出機(jī)制’的說法終于首次落到了‘紙面上’”,但筆者卻很難對此產(chǎn)生共鳴。早在1994年3月8日人事部發(fā)布的《國家公務(wù)員考核暫行規(guī)定》(該規(guī)定2007年已被廢止)中,便有幾乎完全雷同的條文(13條):“連續(xù)兩年考核被確定為不稱職等次的,按規(guī)定予以辭退”。另外,這些年在許多地方政府出臺的公務(wù)員考核實施辦法中,這一條也是屢見不鮮。
但現(xiàn)實中這一規(guī)定的實施效果究竟如何呢?據(jù)人事部統(tǒng)計,1996年至2003年,全國共有19374名不合格公務(wù)員被辭退,平均每年辭退公務(wù)員為2421人。以全國公務(wù)員總數(shù)800萬人計算,年均辭退率只有0.03%。相反,正是在此規(guī)定已實施的這十多年里,“現(xiàn)行公務(wù)員退出機(jī)制不正!保瑧(yīng)“盡快建立正常的公務(wù)員退出機(jī)制”越來越成為社會反映強(qiáng)烈的公務(wù)員管理難題。
何以至此?在我看來,關(guān)鍵在于包括此次公布的考核規(guī)定在內(nèi)的現(xiàn)行公務(wù)員考核機(jī)制以及相應(yīng)的退出機(jī)制,仍缺乏應(yīng)有的和足夠的公共性——一方面,考核主體往往只是內(nèi)部的“主管領(lǐng)導(dǎo)”、“部門負(fù)責(zé)人”,而并非作為公務(wù)員服務(wù)對象或主人的社會公眾、人民群眾,這仍是一種公務(wù)員自說自話的自我考核。如依據(jù)最新的考核規(guī)定,公務(wù)員考核的主要程序只是:“在一定范圍內(nèi)自我述職——主管領(lǐng)導(dǎo)寫評語——本機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人確定考核等次”。
另一方面,考核的標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù),同樣缺乏能切合公眾心理、便于他們進(jìn)行公共評判的具體內(nèi)容。如“德、能、勤、績、廉”等的內(nèi)涵、界限究竟是什么,既有規(guī)定都說得相當(dāng)抽象籠統(tǒng),無法與公眾對公務(wù)員的期待形成很好的對接,難以準(zhǔn)確評判操作。比如說,公務(wù)員包括“三公”在內(nèi)的職務(wù)消費,如何與“廉”相結(jié)合;公務(wù)員的生活作風(fēng)、家庭婚姻倫理,怎樣才能算符合“德”的要求?這正像有專家質(zhì)疑的,“跟人吃了兩頓飯,算不算不廉?政治學(xué)習(xí)幾次沒去,算不算無德?”類似疑問還有很多很多,如“公車私駕”算不算“廉潔”,在公共場合對公眾態(tài)度傲慢、出言不遜(像“你們算個屁”之類的狂語)算不算有“德”?
顯然,如果上述疑惑和擔(dān)心不能從制度上加以根本解決——公務(wù)員考核機(jī)制中足夠的公共性就難以保證,甚至難保會有使之淪為小圈子里的“私務(wù)”之虞。進(jìn)而,“‘公務(wù)員隊伍將建退出機(jī)制’落實到‘紙面上’”這樣的公共期待,恐怕也仍然只會是一句停留在紙面上、一廂情愿、聽上去很美的空話。(張貴峰)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋