如果從國際比較的角度看,中國特色社會主義道路,也可以稱作“中國道路”、“中國經(jīng)驗”或“中國模式”,是中國在全球化背景下實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的一系列戰(zhàn)略策略
中國特色社會主義的形成和發(fā)展,既是一個馬克思主義中國化和當代化的過程,也是一個社會主義中國化和當代化的過程。它不僅極大地改變了中國歷史的發(fā)展進程,也在相當程度上改變了世界歷史的進程,是一個具有世界歷史意義的重大事件。
豐富了人類對社會發(fā)展規(guī)律和道路的認識
概括地說,中共十七大報告最重要的精神是三個“一”:一面旗幟、一條道路、一個體系,即高舉中國特色社會主義的旗幟,堅持走中國特色社會主義的道路,確立中國特色社會主義的理論體系。如果從國際比較的角度看,中國特色社會主義道路,也可以稱作“中國道路”、“中國經(jīng)驗”或“中國模式”,是中國在全球化背景下實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的一系列戰(zhàn)略策略。
從政治意識形態(tài)和社會政治形態(tài)的角度看,中國特色社會主義首先是一種社會主義,它堅持共產(chǎn)主義的根本宗旨和社會主義的基本制度,實行共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和馬克思主義的意識形態(tài)。從這兩個基本方面看,它是對改革開放前29年中國社會主義基本制度的繼承和超越。改革前雖然實行蘇聯(lián)模式的社會主義,但毛澤東同志已經(jīng)開始探索中國自己的社會主義道路。改革開放后鄧小平同志開創(chuàng)的中國特色社會主義道路,是在過去29年毛澤東同志探索的基礎(chǔ)上形成的。如果從社會主義制度在中國的發(fā)生學(xué)看,1949年后中華人民共和國的全部社會發(fā)展過程,就是社會主義中國化的過程,是一種“中國式社會主義”(Chinese Socialism)的形成過程。這種中國式社會主義,既包括改革開放前的傳統(tǒng)社會主義,也包括改革開放后形成的中國特色社會主義(Socialism with Chinese Characteristics)。
中國特色社會主義或“中國模式”,既不同于改革開放前傳統(tǒng)的社會主義模式即蘇聯(lián)模式,也不同于西方發(fā)達國家的社會發(fā)展模式。在所有制方面:中國不實行全面私有化,而實行以公有經(jīng)濟為主導(dǎo)的混合所有制,公有經(jīng)濟仍然控制著國家的經(jīng)濟命脈,而且土地和森林、礦山等資源也不實行私有化。在資源配置上:雖然我們采用了市場經(jīng)濟,但政府調(diào)節(jié)和干預(yù)的程度比西方國家要強大得多。在政治上的區(qū)別就更明顯:中國不搞多黨制和議會政治,不搞立法、行政、司法的“三權(quán)分立”。在意識形態(tài)上:中國已經(jīng)允許不同思想流派的存在,但仍然堅持馬克思主義在政治意識形態(tài)領(lǐng)域中的主導(dǎo)地位。這些都是與西方發(fā)展模式的基本區(qū)別。但這并不是說在社會發(fā)展戰(zhàn)略方面,中國與其他國家沒有任何共同之處。中國特色社會主義的成功之處,恰恰就在于它是立足于中國的具體國情,充分學(xué)習(xí)和借鑒人類文明優(yōu)秀成份的結(jié)果。
即使撇開意識形態(tài)和政治形態(tài),單純從發(fā)展主義的角度來看,中國特色社會主義或中國模式,也不同于“非洲模式”、“拉美模式”或“東亞模式”。其實,中國模式之所以在近年來受到廣大發(fā)展中國家的格外關(guān)注,重要原因之一,便是所謂的“東亞模式”和“拉美模式”在近年的失效。20世紀晚期,拉美的經(jīng)濟危機、東亞的金融危機和俄羅斯休克療法的失敗,都與新自由主義的經(jīng)濟政策直接相關(guān),而新自由主義正是“華盛頓共識”的基礎(chǔ),它們表明了建立在“華盛頓共識”基礎(chǔ)上的“拉美模式”、“東亞模式”的局限。
中國特色社會主義的價值,主要體現(xiàn)在它拓寬了民族國家走向現(xiàn)代化的途徑,豐富了人類對社會發(fā)展規(guī)律和道路的認識,促進了全球化時代人類文明的多樣性發(fā)展。我認為,不能簡單地把“中國道路”的價值,看作是為其他發(fā)展中國家提供了可供選擇的發(fā)展道路。中國的國情太特殊了,建立在這種特殊國情基礎(chǔ)上的“中國道路”或“中國模式”,恐怕是其他任何國家都不能簡單地效仿的。
在相當程度上改變了當代世界的政治經(jīng)濟格局
正如黨的十七大報告所指出的那樣,改革開放以來我們之所以能夠在政治、經(jīng)濟、文化和社會等各個方面取得如此巨大的成就,歸根結(jié)底,就是因為我們堅持走中國特色社會主義道路。換句話說,正因為我們堅持中國特色的社會主義現(xiàn)代化道路,才使得我們經(jīng)濟迅猛發(fā)展,人民生活極大地提高,綜合國力急劇增強,一個和平的中國開始在世界崛起。中國的崛起本身就是一個具有世界歷史意義的重大事件。一些有遠見的國外政治家和思想家已經(jīng)看到,它深刻地改變了國際政治的格局,甚至在某種程度上改變著世界歷史的進程。
首先,中國持續(xù)而高速的經(jīng)濟發(fā)展,改變了全人類近五分之一人口的歷史命運,這本身就是一個重大的國際事件。近3億人口擺脫貧困,13億人的生活正在被迅速地現(xiàn)代化,并且隨著對外開放的不斷擴大,全球近五分之一的人從原來的封閉狀態(tài)大規(guī)模地融入全球化進程之中,從而使全球政治進程中的“中國因素”變得日益重要。
其次,中國綜合國力在短時期內(nèi)的驚人增長,使中國在國際社會中的影響力大大增強,從而打破了原來由超級大國支配的世界政治格局。中國事實上已經(jīng)開始作為國際政治生活中的一支獨立力量而發(fā)生作用,并且正在有力地促成世界政治從單極向多極發(fā)展。
其三,中國是一個發(fā)展中的大國,其國內(nèi)發(fā)展的需要、對“和諧世界”的價值追求和目前的國家能力,都決定了中國的強大,只能是和平的發(fā)展。因此,中國的崛起大大增強了國際政治中的和平因素,更加有利于國際社會實現(xiàn)世界和平的共同目標。
最后,“中國模式”影響著全球治理。對外開放、國際合作、和平發(fā)展這些都是“中國模式”的重要內(nèi)容,遵循著這些戰(zhàn)略策略,改革開放以來中國更加積極地參與國際社會,更多地承擔國際責任,為解決人類面臨的共同問題貢獻更多的力量,這就在相當程度上影響了全球治理的現(xiàn)狀和未來。例如,中國對全球氣候變暖和國際反恐的積極態(tài)度和有效合作,明顯地增強了在這些領(lǐng)域內(nèi)的全球治理效果。
相關(guān)報道:
學(xué)者:制度內(nèi)生性是“中國模式”的創(chuàng)新之所在
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋