久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

　　數(shù)十份國(guó)考考卷被認(rèn)定雷同 國(guó)家公務(wù)員局稱(chēng)由專(zhuān)家組判定 考生不服準(zhǔn)備訴訟

　　1月10日，參加今年國(guó)家公務(wù)員考試的北京考生張?jiān)?化名)在查詢(xún)考試結(jié)果時(shí)，發(fā)現(xiàn)竟沒(méi)有行政能力測(cè)試成績(jī)，且被告知嚴(yán)重違紀(jì)。經(jīng)電話復(fù)核，她發(fā)現(xiàn)自己的試卷被判定為“雷同”。和張?jiān)朴邢嗨圃庥龅倪�有來(lái)自全國(guó)各地的數(shù)十名考生。他們堅(jiān)稱(chēng)自己“冤枉”，準(zhǔn)備用法律手段解決此事。截至昨天，已有10多名考生準(zhǔn)備訴訟。

　　數(shù)十人同時(shí)“喊冤”

　　1月10日，張?jiān)频卿泧?guó)家公務(wù)員考試成績(jī)查詢(xún)系統(tǒng)，輸入身份證號(hào)和準(zhǔn)考證號(hào)。接著，界面上未顯示張?jiān)频娜魏我豢瞥煽?jī)，下方卻有一個(gè)“有嚴(yán)重違紀(jì)，違規(guī)，如有異議，可在7日內(nèi)提出復(fù)核”的情況說(shuō)明。

　　“我當(dāng)時(shí)就愣了，怎么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況”，由于不相信，張?jiān)朴滞ㄟ^(guò)短信查詢(xún)成績(jī)。結(jié)果，這次只有申論考試成績(jī)，全部為選擇題的行政能力測(cè)試成績(jī)?yōu)榱�。同樣，信息顯示的結(jié)果是“有違紀(jì)行為”。

　　“我根本就沒(méi)有作弊”，張?jiān)聘杏X(jué)冤枉。行政能力測(cè)試的考試有140多道選擇題，時(shí)間緊迫，她做一道題在答題卡上涂一道，并且一直將答題卡處于自己的控制范圍之內(nèi)。

　　發(fā)現(xiàn)這一情況后，張?jiān)粕暇W(wǎng)查看，發(fā)現(xiàn)和她有相同情況的還有數(shù)十人，這些考生來(lái)自廣東、安徽、山東、湖北、天津等多個(gè)省市。這些人建立了一個(gè)QQ群進(jìn)行溝通。該QQ群共有120多人，其中大部分人稱(chēng)其試卷被判“雷同”，已有23人向記者提供了其準(zhǔn)考證號(hào)和身份信息。

　　專(zhuān)家組判定“雷同”

　　1月12日，張?jiān)拼蛲▏?guó)家公務(wù)員局考試錄用司的查詢(xún)電話。工作人員告知，她并未發(fā)現(xiàn)有現(xiàn)場(chǎng)作弊記錄，之所以被判為違紀(jì)，是因?yàn)樵嚲怼袄淄�”。“雷同，我和誰(shuí)雷同？”面對(duì)張?jiān)频脑?xún)問(wèn)，對(duì)方表示，有不少考生出現(xiàn)類(lèi)似情況，懷疑與接受場(chǎng)外答案的高科技作弊有關(guān)。

　　據(jù)了解，今年公務(wù)員閱卷首次采用了一種先進(jìn)的雷同試卷甄別系統(tǒng)，考試主辦方通過(guò)軟件可以發(fā)現(xiàn)哪些答題卡相似性很強(qiáng)、或是錯(cuò)同率很高的異常情況。

　　對(duì)此，記者致電國(guó)家公務(wù)員局考試錄用司。一名工作人員表示，確有一些考生反映類(lèi)似情況。他表示，雷同是由專(zhuān)家組判定的。至于雷同的百分比判定也符合國(guó)際慣例，但具體判定標(biāo)準(zhǔn)不方便向外透露。他介紹，考生撥打咨詢(xún)電話即可復(fù)核，不能通過(guò)類(lèi)似高考查考卷的方式進(jìn)行復(fù)查，如有疑義只能提起行政訴訟。應(yīng)訴時(shí)，他們會(huì)公開(kāi)手頭的評(píng)判證據(jù)。對(duì)于記者的進(jìn)一步提問(wèn)，他表示要經(jīng)過(guò)人力資源和社會(huì)保障部新聞中心。

　　13日，記者向該處發(fā)送了采訪提綱，至今未得到回復(fù)。

　　十余考生準(zhǔn)備訴訟

　　目前，已有20多名考生向記者公開(kāi)信息，表示將參與訴訟。北京廣盛律師事務(wù)的張超律師已正式受理此事。截至昨天，他已收到10多名考生的授權(quán)委托。

　　他表示，個(gè)別人出現(xiàn)雷同情況，有可能是作弊。但牽扯到這么多人，而他們之間沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，這就有些奇怪了。在異議復(fù)核階段，國(guó)家公務(wù)員局拒絕出示判定雷同的依據(jù)，僅在電話中稱(chēng)經(jīng)過(guò)專(zhuān)家判定是雷同卷，這有些不負(fù)責(zé)任。

　　張律師說(shuō)，在春節(jié)前夕，他會(huì)代表這些考生向市二中院提起行政訴訟，要求更正考分，給予被指試卷雷同作弊的考生合理的解釋。(記者李鐵錚 實(shí)習(xí)生張然)