本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
又是一個(gè)案件引發(fā)的流行語(yǔ)。上次是甕安少女李樹(shù)芬溺水死亡,警方公布調(diào)查結(jié)果時(shí)提到了“俯臥撐”,隨即“俯臥撐”走紅網(wǎng)絡(luò)。這次是云南青年李喬明死在看守所,警方稱(chēng)其“躲貓貓”時(shí)撞墻。很快,“躲貓貓”也火了起來(lái)。(2月17日《今日早報(bào)》)
勿庸置疑,“俯臥撐”是甕安事件中的關(guān)鍵詞,它既是事件中的核心線索,也是案件受到輿論廣泛關(guān)注的激發(fā)點(diǎn),最后,它還成了事件得以妥善解決的重要因素。一個(gè)案件能夠引發(fā)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ),其實(shí)并不容易,它必須具備一些起碼的特質(zhì)。譬如,這個(gè)案件肯定是疑點(diǎn)重重,證據(jù)不足的。其次,把這個(gè)流行語(yǔ)置于具體案件中,肯定是嚴(yán)重違背了起碼的常識(shí)。最重要的,也是最能激發(fā)網(wǎng)友興趣的是,這個(gè)流行語(yǔ)的創(chuàng)造者,不僅嚴(yán)重低估了網(wǎng)友的智商,而且在如此嚴(yán)肅的場(chǎng)合中說(shuō)出這樣的話,是極其不合時(shí)宜的“惡搞”。
輿論監(jiān)督對(duì)于公共事件的影響,已經(jīng)在甕安事件中得到了充分的展示。隨著“躲貓貓”在網(wǎng)絡(luò)上的流行,此案受到的關(guān)注度自然也不可同日而語(yǔ)。令人樂(lè)觀的是,在強(qiáng)大的輿論監(jiān)督的壓力下,我們或許可以期待一個(gè)更為公正合理的解釋?zhuān)税傅恼嫦噙t早將被揭開(kāi),暗廂操作的可能不大。但我們更應(yīng)該感到悲哀,如果一個(gè)疑案不得不依靠一個(gè)網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)而受到關(guān)注,甚至只有因此而改變結(jié)局,那么正義是否顯得有些可遇而不可求?
所幸這次,“躲貓貓”與“俯臥撐”一樣,都足夠地吸引眼球。但網(wǎng)友的關(guān)注終歸是暫時(shí)性和偶然性的,不是出于制度本身的糾偏,充其量只能在個(gè)案中發(fā)揮作用,不具普遍意義,也行之不遠(yuǎn)。(吳龍貴)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |